• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fabienm

J'adore Agoravox parce que c'est plein de trolls.
Et moi j'aime les trolls.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/04/2010
  • Modérateur depuis le 28/04/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 176 1924 5219
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 89 42 47
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Fabienm 3 octobre 2011 14:19

    Pour tous les complotistes primaires, la source est indiquée et analysée ici (chez votre Dieu T. Meyssan) :
    http://www.voltairenet.org/Al-Qaeda-denonce-la-position-d

    je tiens à préciser (mais je vais me faire moinsser grave quand même smiley ) que je ne suis ni pro , ni anti, je m’en contrefous royalement.



  • Fabienm 3 octobre 2011 14:17

    Robin le fait-il exprès ?
    => Al Qaida vient d’écrire un article dans sa revue Inspire de fin septembre où ils indiquent que ce sont eux qui ont commandité les attentats (c’est pas moi qui l’écris, c’est le réseau Voltaire, donc pas les premiers pro-VO venus hein ?)

    Donc, soit tu as le cerveau à l’envers (ce qui est très possible), soit on ne s’est pas compris.



  • Fabienm 3 octobre 2011 10:39

    Tout ce qui ne colle pas avec votre vision du monde est d’une bêtise crasse ? Intéressant.
    Il n’en est pas moins que pour ceux qui disent qu’Al Qaeda n’a pas revendiqué les attentats du 11 septembre, ça fait un peu tâche.



  • Fabienm 20 septembre 2011 09:48

    @bluebeer : je suis ni pro vo, ni anti vo (cf. mes articles sur le sujet), perso je m’en contrefous.
    Ce qui me fait rire, ce sont les arguments des uns et des autres qu’il est facile de démonter en passant deux minutes à chercher les sources.
    Tout le monde s’excite sur ce truc (et franchement, on se demande pourquoi !), les pro comme les antis.
    Ce qui est intéressant par contre, c’est l’énergie que les gens mettent à défendre des positions qu’ils n’ont pas la capacité d’argumenter sérieusement. D’un point de vue sociologique, c’est assez fascinant.
    Bref !



  • Fabienm 19 septembre 2011 16:35

    "Si c’est si facile de démonter et de se foutre des conspirationistes que ne l’a t’on pas fait plus tôt dans un débat public à la vue de tout le monde ?« 

    => Cela ne sert à rien puisque de nombreuses revues scientifiques (faisant autorité, avec des comités de lecture, donc des débats entre scientifiques et experts) ont publié des centaines d’articles sur le sujet mais n’ont jamais convaincu les ignares qui sont devenus, dès le 12 septembre 2001, experts en (dans le désordre) : aéronautique (pas possible une trajectoire comme ça !), structure (une tour ne peut pas s’écrouler après un impact d’avion), police scientifique (l’ADN ne peut résister à de telles chaleurs), etc.
    Ce n’est pas un débat qu’il faudrait mais une distribution de cerveaux et d’esprits critiques.
    Chose amusante, les USA ont monté un bobard inimaginable pour se lancer dans une 2ème guerre contre l’irak provoquant des dizaines de milliers de mort ( »il y a des armes de destruction massive !!"), bobard qui a été révélé au grand jour, mais cela n’a pas l’air d’intéresser tous les défenseurs de la vérité que vous êtes ! Mais c’est vrai que c’est moins drôle, en l’occurrence, tout le monde SAIT qu’on ne nous a pas dit la vérité.
    Bref...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv