Article qui pourrait être intéressant s’il ne mélangeait allégrement des choux et des carottes, à savoir des faits qui méritent investigation (ce que n’ont pas l’air de vouloir faire les journalistes) et des délires un peu flippants, voire des contre-vérités. Cela ne sert pas vraiment votre propos ni votre démarche sceptique qui est tout à fait honorable, elle. Bref, rien de nouveau, les pro contre les antis, dans 10 ans on y est encore ! Trop d’émotion tue la réflexion.
Article sans aucune objectivité. C’est un peu triste. DSK n’a pas expliqué clairement en quoi ce qu’il avait fait était une faute morale comme il dit. Soit il a eu une relation consentie, et il n’y a pas de faute morale (tout juste une infidélité qui regarde lui et Anne Sinclair) Soit ce n’est pas le cas, et la faute est un peu plus que morale, non ?
Bref, du grand n’importe quoi, merci TF1 de servir la soupe à ce sinistre individu dont nous voici débarrassé (et heureusement).
@Loatse : non les études sur les inuit montrent que leur méthode pour appréhender l’espace est totalement identique chez l’homme et la femme. Le lieu commun sur le sens de l’orientation est purement de l’acquis
@loatse : de nombreuses études ont montré que tout ce qu’on dit sur le sens de l’orientation n’est juste qu’une adaptation dès l’enfance à l’environnement. Ainsi, on va envoyer très vite un jeune garçon sans surveillance dans un quartier ce qu’on ne fera pas avec une fille, etc et donc il développe des facultés différentes (se repérer dans l’espace dans mon exemple). Ainsi, chez les eskimos qui nécessitent une adaptation à l’environnement de tous, on ne voit pas ce type de différence. Sujet d’étude passionnant ! @Lorelei : un problème de règles aujourd’hui ? (2nd degré inside)