J’adore, il suffit que des beaufs américains disent qu’ils sont contre un projet pour que ce projet soit questionné, quel que soit ce projet, quelles que soient les motivations derrière.
Il se trouve qu’une majorité d’américains sont des gros beaufs qui se gavent de Fox News et sont près à tomber dans n’importe quel panneau.
La question devrait plutôt être : pourquoi faire un tel foin pour un centre culturel ? qui manipule qui ?
personne ne voit que c’est la meilleure façon de dresser les gens les uns contre les autres ? et donc de favoriser la montée des extremismes, des communeautarismes, bref de faire le jeu tu terrorisme.
Triste de voir un article aussi bête (et surtout un « journaliste » aussi mal renseigné)
C’est ce que l’on appelle une prédiction auto-réalisatrice. J’écrit un article totalement crétin attaquant l’idéologie de gauche. Les gens de gauche vont réagir, et la prédiction va se réaliser. Les gens de droite vont regarder ça d’un oeil amusé, mon dieu qu’ils sont tolérants. MDR
L’auteur ne connaît sans doute pas l’expression « Qui vole un oeuf, vole un boeuf ». Mdr
J’aime beaucoup l’argument principal de l’article, c’est pas beaucoup d’argent c’est pas grave. Traffic d’influence, mais enfin, ce n’est rien. Financement illégal, mais enfin ça existe déjà. Avec des arguments comme ça, on pardonne n’importe quoi (c’est vrai, ça existe déjà !).
jamais lu un article aussi con. L’auteur ferait mieux de retourner commenter le mercato.
Fifi => ? Merci de bien distinguer la forme du fond (les faits reprochés).
On peut discuter 100 ans sur la forme que prend le débat autour de l’affaire Woerth, ceci dit il faut reconnaître que c’est un personnage public, donc il sait à quoi s’attendre. Concernant le fond, considérer que les faits reprochés ne méritent pas d’être décryptés fait un peu froid dans le dos. Heureusement que l’on peut parler de ça, et il est absolument nécessaire d’aller jusqu’au bout pour comprendre qui nous gouverne.