Fabio

Cet article aurait du s’intituler :
« Quand Imhotep sert la soupe à Peillon ».

Parce que là, un exercice de soutien d’une telle veulerie...

Tout y est pour soutenir le nouvel ami du Modem.

Il nous parle des audiences.
L’ « audience misérable » est en fait une audience très correcte.
Martine Aubry le 26/11/09 n’avait elle réuni que 2,1 millions de téléspectateurs.
Pour Imhotep, au raisonnement aussi primaire que limité, un sujet qui ne fait pas d’audiences à la télé n’intéresse pas les français. C’est comme ça.
Un « à vous de juger » sur l’école avait interessé moins de 2 millions de téléspectateurs, c’est sans soute que l’école n’intéresse pas les français...

Il nous parle des syndicats mélangeant SNJ et SNJ-CGT (frères ennemis) et affirmant, à tort, que le SNJ était contre ce débat.
Pas de chance Imhotep, seul le SNJ-CGT (syndicat très minoritaire et politisé) était contre.

Imhotep va même pousser l’aveuglement jusqu’à dire que « Il faut savoir qu’il en aurait parlé 48 heures auparavant à Martine Aubry ».

Euh... Monsieur le larbin prosterné... Vous n’avez pas remarqué que Aubry elle-même a affirmé que Peillon lui « avait fait part jeudi de sa décision de ne pas aller à »A vous de juger« , »parce qu’il avait appris, au dernier moment, que le débat portait en première partie entre le ministre de l’Immigration Eric Besson et Marine Le Pen« et que lui était »relégué en seconde partie« .

Les arguments de France 2, aucune trace. Evidemment...
Attendez, c’est un article d’Imhotep »délires, désinformation et mensonges« .

Pourtant, il suffisait pour le néo propagandiste modemo-peilloniste de regarder Canal + vendredi soir pour voir la tête de Peillon quand Arlette Chabot a lancé  »on va finir par publier les mails que l’on reçoit« .
Sourire crispé et silence assourdissant du piégé récidiviste (voir BFMTV sur la »psychiatrie lourde« de Royal)

Peillon ment, incontestablement, et Imhotep vient lui manger dans la main à genoux sans oublier de lui lécher les pompes de temps en temps.
Tant qu’à être à genoux...

J’ajoute que dans cet article Imhotep veut démontrer que France 2 sert la soupe au pouvoir mais affirme que...  »ce débat n’était pas innocent valorisant Besson et favorisant notre Marine nationale« .
Cherchez l’erreur.
Comment affirmer que France 2 »sert la soupe au pouvoir" en favorisant Marine Le Pen, puisque le FN est très critique contre ce même pouvoir et représente l’un des plus grands dangers pour l’UMP-NC pour les régionales avec le risque de quadrangulaires ?

Et Imhotep le laquais termine par un petit coup de paranoïa et une énumération de commentaires postés sur Le Figaro.
Ben ouais. On y critique Sarkozy. Quel scoop !
Si ça continue, Imhotep va finir par découvrir que la terre tourne...

« Ce fut ensuite le tour du porte manteau à côté du Guide sur les estrades, l’ancien d’Occident, l’avocat ex nettoyeur des écuries d’Augias Devedjian »

Imhotep, comme vous êtes un giscardien idolâtre - au point d’avoir milité pour sa candidature à la présidentielle de 2002 !!! - ancien membre de l’ultra-libéral Parti Républicain (composante de l’UDF) qui a été un véritable refuge pour les anciens d’Occident (Madelin, Longuet, Novelli,...), j’ai d’abord supposé qu’indiquer que Devedjian est un ancien d’Occident devait être, à vos yeux, un beau compliment...

Mais bon, c’est vrai que depuis vous essayez de vous refaire une virginité en souhaitant l’interdiction du FN (et des partis d’extrême-gauche...).

C’est que vous êtes au Modem maintenant. Chez les humanistes...

Une nouvelle imhotepade de Tullius Detritus, le giscardolâtre honteux et démasqué.

Quelques commentaires.

« Le Délateur a posté 37 commentaires dont 32 d’insultes, et 32 pour mes seuls articles. »

5 commentaires où je me suis dispersé. Ca ne se reproduira plus.
Quand on a au bout de sa ligne un poisson comme vous, on ne cherche pas à pêcher autre chose.
Pour mes 32 commentaires d’insultes, vous pouvez me les citer ?
Je risque d’attendre longtemps...

« les délateurs est obsédé par moi. Sa vie au délateur, son grand combat, c’est moi. Voilà qui me flatte au-delà de toute raison. Enfin un admirateur transi et fou d’amour. »

Tout doux, Imhotep. On se calme. Retirez la main de votre slip...
Au passage, imaginez sur cette base là, votre rapport à Sarkozy ?...

« Le Délateur qui va chercher ma candidature - et c’est à mourir de rire qu’il écrive que je suis aigri de ne pas avoir été élu, puisque j’étais placé en position inéligible quoiqu’il advienne et que j’ai fait cela pour rendre service, que je ne cherche nullement à être élu. »

Je n’ai pas eu à aller chercher votre candidature, elle est venu toute seule.(l’avantage de l’adresse mail)
Où avez-vous lu que j’avais écrit que vous étiez « aigri de ne pas avoir été élu » ?

« Le Délateur a un clone qui étrangement a le même vocabulaire, il s’appelle Giscardo. » 

C’est toujours une histoire de clones avec vous.
Je suis le clone de Lefebvre. Giscardo est mon clone.
Et vous, de qui êtes vous le clone ? Anne-Aymone Giscard d’Estaing...

« Le Délateur utilise la même technique que Lefebvre et ce que recommandent les spin doctors : insulter et dénigrer son adversaire.  »

Je ne fais que de simple constatations précises et argumentées auxquelles vous êtes incapable de répondre, ce qui ne fait qu’accentuer vos crises de délire.
Insulter et dénigrer, ça c’est votre spécialité.

@ Imhotep

Que dire de cette nouvelle imhotepade en 3 actes du giscardolâtre honteux et démasqué.

D’abord qu’après avoir nié l’évidence et vous êtes empétré dans vos mensonges concernant Giscard 2002, vous faites un virage à 180 degrés en , maintenant, assumant tout.
C’est bien mais vous n’aviez plus le choix et cela a permis de mesurer votre niveau de malhonnêteté.

De là, toute une série de justification... que je ne vous demandez pas.
C’est toujours étrange la façon dont les gens qui nient les évidences, une fois démasqués, se sentent obliger de se justifier dans tous les sens.
Votre passé est votre passé. Il est honteux, pitoyable, mais vos justifications embarassées, parfois malhonnêtes, n’ont pas d’importance.
L’important, c’est qu’il met en lumière votre personnalité détestable, sorte de Tullius Detritus qui essaye de monter les français les uns contre les autres.

Même sur Eskabo 1er, vous essayez de vous justifier laissant éclater un niveau de connerie très haut dessus de la moyenne. Mais là, ce n’est plus une surprise.

Cela dit, je comprends qu’avec un tel passif que vous ayez voulu faire disparaître vos engagements et vous cacher derrière un pseudo.
Philippe le giscardolâtre à plat ventre, léchant les bottes de son idole (la merveilleuse anecdote sur le fauteuil...), membre du PR la composante ultra-libérale et réac’ de l’UDF, ça fait mauvais genre sur un site anti-libéral.
Donc création d’Imhotep qui avant d’être au Modem s’est juste contenté de faire du sport...

Pour le reste, c’est une imhotepade avec son lot habituel de stupidités et de délires où l’on apprend que vous n’avez pas fait de site politique dans les années 80 (année pourtant très riche en sites Web...), que ceux qui combattent l’UMPS n’étient que 18% en 2007 (ah bon !?...), que je suis un délateur (c’est évident que tout cela est à votre insu...), etc, etc,... 

Et vous terminer cette longue diarrhée en trois jets en écrivant :
« En fait vous m’admirez et me jalousez tout à la fois. Voilà la raison d’écrire des commentaires du Délateur. »

Là, il va tout de même falloir penser à vous faire soigner. 
Ou trouver une femme pour essayer de vous changer les idées puisque, semble-t-il vous êtes très seul.

PS : j’ai appris le score de la liste Modem (où vous étiez présent) aux municipales de 2008. Félicitations !!...
Déjà fou de frustration de ne pas avoir eu la « carrière » politique dont vous réviez tant, une telle claque n’a pas du arranger votre équilibre psychologique.

@ Paul

Je me suis juste contenté de dire « le centrisme, je connais très bien ».
Alors « La Référence » du centrisme...

Pour moi, l’évolution de Bayrou est une régression par l’abandon de fait de la notion de transcourant pour devenir une (petite) force d’appoint de la gauche, par pur calcul électoraliste.
De la politique à l’ancienne...

Pour Voris, que vous jugiez mon commentaire sur la base de cette « discussion » est malheureusement symptomatique d’une façon primaire et « en bloc » de concevoir les individus.
Cela veut dire que, pour vous, l’opinion d’une personne sur l’action d’une autre personne ne peut être liée qu’à un contexte donné (Je critique Imhotep, vous soutenez Imhotep, donc je vous critique).

Pour moi, c’est indépendant.
Que vous souteniez Imhotep, crétin ignare et dérangé, c’est juste consternant.
Les extrémistes (surtout de la connerie...), les ultra-réac’ comme lui, devraient être combattu au sein même de leur propre parti.

Mon opinion sur Voris n’a rien à voir avec tout cela.