faxtronic

Il me fait penser a un un vieil anglais liberal a la tatcher, qui me sert de collegues dans certains groupes de travail, aui voulait privatisé l’eau et faire payer l’eau selon la densité de population (plus a densité est grande, moins le cout est grand). Je lui avais retorqué que cela risquer de faire mal dans les campagnes francaises . il má avit ensuite repondu que "c’etait une reaction typiquement francaise, que les gent qui allaient vivre dans les campagnes fallait qu’il paye, que c’etait un luxe cher de vivre isolé ou ne campagne". J’ai resisté a le trucider a grand de hache de dans le buffet pendant 1 an. Toujours maintenant je reprendrais deux fois de la choucroute si il se faisiat , lui ou un memebre de sa famille, ecraser par un bus, ou quelque chose de tres lourds, genre enclume tombant du ciel.

ben oui, le petrole est cher a cause de pleins de facteurs (guerre, speculation, etc...), dont un importante, rarefification. Et rarefication veut dire qu’il y en a moins, onc il faut aprendre a vivre avec moins. Voila tout. Rien de dramatique en fait, il va y avoir une super classe de gens mobiles et le reste de serfs immobiles, et plsusieuers milliards d’humains qui auront faim... Rien de tres nouveau en fait. 

5 francs de 1974, c’est compte tenu de l’inflation, c’est 3 euros (calculé sur inflation.free.fr) et je pense que oui, toujours, a 3 euros le litre d’essence, les gens iront a velo !

baisser la taxe ? Jamias, ce n’est pas une solution, il faut preparer la societe a l’apres petrole, et pas la bercer d’illusions.

Pas de baisses de taxes !

oui, mais d’un autre coté Mr valmour, les ados sont deja depuis belle lurette ans un societe de consommation, et le monde est basé sur l’economie, pour l’instant (cela n’a pas toujours ete vrai, cela na pas toujours ete faux)