Chercheur français en belgique depuis peu, je suis un passionné d’Histoire médievale, d’art, de japon et de plein de choses. J’ai une grande admiration pour Diogene et la doctrine du cynisme
" Si cela ne peut s’opérer, alors oui, le R2P mène à une guerre possible - mais encore une fois, ce n’est pas le but recherché ". Ben non evidemment, mais l’enfer est pavé de bonnes intentions. C’est la consequence logique de ta demarche. C’est pas le but, mais c’est un effet secondaire automatique.
Donc d’apres toi, la guerre, c’est juste une effet secondaire, un effe indesirable de politique de bon samaritain.
J’adhere pas. On donne a la junte, ou on donne a la Chine, on one donne pas.
Des hypotheses fausses : le monde n’est pas uni du tout, il est plutot en guerre economique a mort, donc diplomatie commune, on peut rigoler un bon coup. C’est un jeu d’influence.
Plusieurs possibilités :
- Soit on delivre l ’aide humanitaire a la Junte directement, afin que celle ci puisse distribuer a son compte l’aide humaintaire. resultat assuré : la junte est credilisé aupres des birmans, l’aide est partiellement detourné, l’arme de la faim leur pemettre par la carotte et le baton de controller encore les populautions
- Delivrer l’aide a la Chine pour qu’elle aide la birmanie : Double efet kiss cool, non seulement la junete est renforcé, mais l’influence de la Chine augmente
- On donne rien et on laisse crever les gens, responsabilité de la junte
- On delivre l ’aide clandestinement : triple effet : guerre avec la bir,anie, plein de mort supplementaire, junte renforcé
- On declare la guerre a la birmanie : POURQUOI ???
- Soyons simple Offrons leur de l’aide a nos conditions : soit la junte accepte, soit elle n’accepte pas. Si elle accepte c’est bien, sinon il y aura plein de mort.
Moi ce que je conseille, c’est de livrer l’aide a la Chine pour le soutien au tremblement de Sichuan (200 000 morts) ; C’est aussi bon avec de bien meilleurs resultats. Et de toute facon la Birmanie est le pre carré chinois, laissons faire les chinois.
" Au jeu des droits de l’homme, seule la population est apte à juger des résultats. Qu’en pense-t-elle ? "
Que ca va bien merci. Evidemment la France n’est pas parfaite, d’autant plus qu’elle est impliquée dans beaucoup de problemes planetaires du fait de son exposition et sa position (contraireemnt a des pays comme la suede, la suisse, etc, qui vivent cachés). Donc oui la France n’est pas parfaite, mais cela ne consititue pas un argument pour la neutraliser, car elle est meilleure que d autre.
Par exemple : la Chine utlise cet argument (la France n’est pas parfaite) pour dire que elle aussi n’est pas parfaite, et donc egale a la France au niveau des droits de l ’homme, c’est le relativisme.