Fergus

Le CRIF et les autres associations juives qui demandaient, et ont obtenu, la tenue d’un procès d’appel au titre la lutte de la lutte contre l’antisémitisme mettent le doigt dans un engrenage absurde et contreproductif.

Car leur action, basée sur la négation d’un verdict pourtant équitable et rendu en tenant compte de la responsabilité relative de chacun, ne peut qu’engendrer des réactions de défiance vis à vis d’une prise de position totalement excessive et désagréablement communautariste.

Quant à Szpiner, l’ami du pouvoir, il n’a cessé de souffler sur les braises tout au long du procès, au mépris de la sérennité des débats. Un bien triste individu !

De deux choses l’une : ou il est démontré que Ségolène Royal a exercé un chantage aux subventions pour évincer Orelsan et c’est scandaleux ; ou elle est victime, une fois de plus, d’affirmations calomnieuses, et justice doit lui être rendue.

Quant à Orelsan, je rejoins Paul Cosquer pour m’étonner que l’on puisse le censurer au motif qu’il a écrit une chanson barbare justement dénoncée par les associations féministes. Car de nombreux précédents existent et le titre en question est absent des bacs. En outre, il n’était pas question qu’il soit chanté aux Francofolies.

Très bon article qui nous livre une peinture de « Fred » assez fidèle. Et comme l’auteur, je le vois très bien en caniche ratiocinant.

Car Mitterrand (celui-là, le Fred) n’a pas bâti sa réputation sur la finesse de ses analyses, sur l’intelligence de ses critiques, sur un style d’écriture incomparable, mais sur sa seule voix : chaude et enveloppante. Bref, bien peu de chose pour être un bon ministre de la Culture.

D’autant plus que notre Fred déteste les conflits, ces incontounables bagarres avec l’Elysée ou Matignon d’un côté, avec les conseillers et les hauts-fonctionnaires de l’autre, qui contraignent le titulaire d’un maroquin à un perpétuel numéro d’équilibriste.

Enfin, dire de Fred qu’il s’agit d’un « anti-Malraux » me semble excessif car Dédé n’a, à l’évidence, jamais réussi à hisser sa fonction ministérielle au niveau de son talent littéraire.

En quoi le messianisme serait-il réservé au seul christiannisme ?

Il en est des idées comme des croyances, elles suivent un cheminement imprévisible, souvent souterrain, jusqu’au moment où elles émergent, portées par un philosophe, un prophète ou un gourou.

Je crois me souvenir de lectures anciennes sur les tribus indiennes où certaines croyances étaient basées sur l’existence d’un chef suprême susceptible de devenir le recours ultime. L’ai-je rêvé ?

Quoi qu’il en soit, félicitations à Emile Mourey pour ce travail d’expert !

Je m’aperçois que j’ai oublié de parler des origines du fandango dans mon commentaire.
D’après certains musicologues (dont j’ai lu naguère des articles lorsque je m’intéressais de près Luigi Boccherini) le fandango (je cite de mémoire) n’aurait pas cette origine indienne qu’on lui donne généralement, mais serait issu de la musique arabo-andalouse comme le démontrerait son cousinage musical avec la zambra, elle même parente du très ancien flamenco. Une origine maure par conséquent sur laquelle je ne me prononcerai pas, n’étant en aucune manière spécialisé dans ce domaine...