Fergus

Bonjour, Mikaël, et bravo pour la pertinence de cet article.

Concernant le « marketing de la peur », il n’est pas l’apanage des seules compagnies d’assurances : la plupart des hommes politiques et des médias y ont aussi recours car l’augmentation du sentiment d’insécurité dans la population est infiniment plus porteuse pour eux qu’une lénifiante communication sur une société tranquille et sans nuages.

Et puis les gens sont avant tout de grands enfants : ils adorent se faire peur. C’est pourquoi ce type de com’ a tant d’impact.

Vu l’état actuel de la propagation et le taux de mortalité avéré de la grippe A, envisager dès maintenant de passer au niveau 6 (comme cela semble effectivement le cas) me semble totalement absurde.

Car de deux choses l’une : soit on est en niveau 6 et l’on met en place les mesures qui se rapportent à ce niveau maximal d’alerte, soit on ne met pas en oeuvre ces dispositifs et l’on n’est de facto pas en niveau 6.

Conclusion : comme la plupart de sgens sur ce site, je ne comprends strictement rien aux objectifs poursuivis !

Sarkozy vert ? Assurément, mais surtout de rage en découvrant l’avis du Conseil constitutionnel concernant la loi Hadopi.

A ce propos, navré de doucher l’enthousiame ambiant, mais le Conseil n’a pas censuré la « riposte graduée », mais obligé le gouvernement à transférer vers la justice la décision de coupure de l’internet en lieu et place des fonctionnaires de la nouvelle structure.

Cela dit, cette loi a évidemment beaucoup de plomb dans l’aile, à l’image de Mme Albanel qui ferait bien de rendre son tablier avant que Chouchou ne l’envoie à nouveau dans le mur avec une énième variante de ce projet inepte et inapplicable !

Faute de site web, je n’ai pu être contacté pour cette enquête. Ce qui a évité que je sois pointé du doigt comme un canard boiteux avec mon niveau d’études... bac -3 !

Cela dit, cet article est intéressant car, même de manière incomplète, il nous éclaire sur la sociologie d’AgoraVox. Encore qu’il me semble que la proportion des articles rédigés par des retraités soit sous-estimée.

Au contraire, Gül (que je salue) a raison, dans la mesure où cette affaire de « menteuse » n’a donné lieu à une suite judiciaire qu’en raison de la personnalité de la plaignante. Il n’en va pas de même dans les multiples affaires de téléchargement illégal qui pourraient concerner des centaines d’anonymes et par conséquent engendrer des procédures, lourdes, longues et coûteuses. Sachez, à cet égard, qu près du tiers des procédures sont d’ores et déjà abandonnées par le parquet, faute de temps et de moyens.

Gül a donc raison. Sauf si, comme je l’ai écrit pluus haut dans une réponse à Talion, Sarkozy et ses amis nous sortent un coup tordu en légiférant sur le rôle des juges pour leur offrir la possibilité de décider seuls de la coupure d’internet hors de tout procès...