Fergus

Très bon article, Georges, dans lequel la sociologie des usagers du bus est globalement bien observée.

Personnellement, et même en n’étant plus pressé depuis que je suis retraité, je préfère néanmoins de beaucoup le métro au bus, car la palette de sobservations que lon peut y faire, est infiniment plus riche et plus variée.

Cela dit, il est quand même des lignes qui ont, grâce aux couloirs, sensiblement augmenté leur vitesse commerciale, tels le 27 ou le 38 pour ne citer que ces deux-là.

Il n’y a qu’un point sur lequel je suis en désaccord : l’attitude des machinistes. De tous temps, et quelles que soient les consignes de la direction, il a existé des machinistes agréables, des grincheux et des renfermés. J’en recontre des trois types presque à chacun de mes séjours à Paris lorsque je circule en bus. Exactement comme j’en rencontrais dans les années 60 ! A cette époque, il y avait même un Antillais nommé Nénesse qui était connu de tous pour son extrême gentillesse et sa perpétuelle bonne humeur...

Bonjour, Lisa Sion. Eh oui, le monde de Natsexy ne l’est pas vraiment, sexy, pas plus que celui des milliers de grosses boîtes en France qui fonctionnent approximativement sur le même modèle ! A quelques différences près : ainsi l’Entretien annuel d’avaluation peut se muer en Entretien annuel d’appréciation. Et plutôt que des Centre de résultats, le patrons peut mettre en place des Centres de profit dont la finalité est identique...

Tiens, justement un beau mot que celui-là : finalité. Il me rappelle un séminaire où, sous la conduite d’un consultant sénior (entendre beaucoup mieux payé qu’un consultant junior, soit 2000 à 3000 euros par jour !), nous avions, mes collègues et moi, sodomisé les mouches durant plus de deux heures sur des questions de sémantique visant à différencier ce qui, dans l’entreprise, est un but, de ce qui est un objectif oui bien encore une finalité !

Pour ce qui est du logo, je n’entends évidemment rien de particulier, si ce n’est que les boîtes paient très cher, souvent à des zozos ou à des amis du patron (un classique du genre !), ce qui pourrait être ontenu quasiment gratuitement en interne sous forme de concours avec, à la clé, une semaine de vacances en Grèce pour le vainqueur. Mais, comme je l’ai écrit, toute initiative de communication ou d emanagement issue d’un cerveau maison est, par définition, ringard. Croyez-moi, je le sais par expérience !

Contrairement à ce que vous affirmez, José Bové, comme moi-même et des millions de personnes dans ce pays qui ont voté NON lors du référendum, n’est pas CONTRE l’Europe mais POUR une autre Europe, plus solidaire sur le plan social et moins soumise au diktat des marchés.

Pas de trafic, à l’évidence, mais penser que cela pourrait se traduire dans les urnes dans ces mêmes proportions relève malheureusement de l’utopie.

Le problème, Marianne, est que ce sondage ne reflète que l’opinion des visiteurs de ce site. Autrement dit, des électeurs de gauche, de surcroît sensibilisés aux questions politiques. Ces chiffres n’ont donc, et c’est bien dommage, aucune valeur en terme d’image de ce que pourrait être le vote des Français en juin. Le seul point véritablement intéressant réside dans la faiblesse d’un PS prisonnier de son problème de leadership et l’étonnante percée du Front de Gauche.