Fergus

Entièrement d’accord avec Céphale : les Russes ont gagné sur toute la ligne, aidés en cela par un Sakhachvili beaucoup plus prompt à écouter certaines sirènes atlantistes que la voix de la raison.

Bilan : les Russes sont en voie de réannexer à leur fédération l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie devenue autonomes (en fait de facto indépendantes). Quant à la Géorgie, elle s’est durablement coupée de l’Otan et de l’Union Européenne qui ne sont plus, ni l’une ni l’autre, très chaudes pour un rapprochement qui pourrait se révéler périlleux en terme d’alliance.

Encore bravo à Sarkozy d’avoir réussi à faire croire à une majorité de Français (y compris certains éditorialistes des grands médias) qu’il avait joué un rôle positif dans cette affaire alors qu’il n’a été au mieux qu’un faire-valoir complaisant et au pire un complice aux ordres !

Il est vrai que le banditisme et le piratage peuvent trouver leur explication (à défaut de justification) dans la situation économique de populations poussées à agir ainsi par un dénuement parfois tragique. Cela s’est vu en Europe jusqu’au début du 20e siècle comme cela existe encore ici et là sur la planète dans les régions les plus démunies. 

Le problème est qu’il arrive toujours un moment où les « pirates de la faim », au départ simplement soucieux de survivre, deviennent (l’appât du gain aidant) des délinquants ordinaires constitués en bandes organisées et de plus en plus puissamment armées. On a connu cela naguère en mer de Chine.
 
La difficulté qui se pose à nous est par conséquent de savoir si ce cap a d’ores et déjà été franchi ou pas sur les côtes somaliennes
Si NON, il convient encore d’essayer de trouver des solutions pacifiques.
Si OUI, cela relève désormais de l’intervention militaire, qu’on le veuille ou pas. Encore faudrait-il qu’elle soit proportionnée et, dans la mesure du possible, limitée autant que faire se peut à des destructions matérielles. 

Sans être aussi péremptoire que Le Chat, je suis sidéré par l’énorme place qu’a pris cette affaire dans les médias et par le fait que Sarkozy reçoive les occupants du Tanit. J’ai de la compassion pour l’épouse et le fils du mort, mais il faut bien reconnaître qu’ils se sont eux-mêmes mis en danger malgré plusieurs mises en garde.

Sarkozy ferait mieux de s’intéresser aux gens qui, chaque semaine sur notre territoire, décèdent, par misère économique, de maladie, de malnutrition ou de conditions d’hébergement périlleuses. Mais de ceux-là, non médiatisés, il semble n’avoir pas grand’ chose à faire !

D’accord avec Faxtronic sur la définition du sionisme. A cet égard, il est utile d’en parler aux Juifs de France, certains sont viscéralement antisionistes sans être pour autant hostiles à l’Etat d’Israël !

Plutôt d’accord avec Chantecler. En outre, il est excessif d’affirmer qu’Hillary Clinton a été « laminée » par Barack Obama durant les primaires.