Fergus

Je suis totalement solidaire avec les enseignants, et les parents qui se joignent à eux, pour combattre les projets de réforme et de réduction d’effectif conduits par Darcos. Des projets qui reposent en effet sur la démogagie et la comptabilité la plus absurde sans tenir compte des réalités sociales.

Cela étant, il n’en est pas moins vrai qu’un pourcentage non négligeable d’enseignants se révèle incapable d’encadrer utilement des jeunes ou font preuve d’un cruel manque de pédagogie (malgré les techniques apprises) en face à face avec nos enfants. Il me semble donc urgent de réformer en profondeur le recrutement et la formation de ces enseignants, admis trop souvent sur un niveau d’études et en aucun cas sur des aptitudes au contact avec les enfants ou des dispositions charismatiques. Sans compétence avérée, il est sinon impossible, du moins très difficile de faire passer le fond d’un enseignement. Or la compétence est la convergence de connaissances (en l’occurrence pédagogiques) et d’aptitudes. Point de salut si l’une des composantes manque à l’appel. D’où les énormes difficultés de certains enseignants. Car ce ne sont effectivement pas les techniques apprises,en IUFM par exemple, qui font d’un individu, aussi cultivé et déterminé soit-il par ailleurs, s’il n’a au départ pas le profil psychologique pour assumer cette difficile mission. Ce problème existe également en sport où les plus diplômés des entraîneurs ne sont aucunement assurés de succès là où des sans-grade réussissent parfaitement par leur talent à motiver les jeunes, et cela parfois en dehors de toute recette pédagogique.

C’est pourquoi je souhaiterais que le problème soit posé et que, dans l’avenir, le recrutement des futurs enseignants aille beaucoup plus loin dans la sélection de profils adaptés.

Honnêtement, je n’ai pas tout lu : trop long ! Le problème posé par une intervention militaire en soutien de l’aide humanitaire est évidemment que cette intervention pourrait très vite déraper et ajouter des milliers de victimes à une liste déjà trop longue. Et le précédent pourrait être réutilisé pour des motifs discutables sur d’autres terrains !

Trop de fric, c’est un euphémisme ! Et vous oubliez de dire également : trop de magouilles, trop de racisme, trop de violence. Même la victoire de Marseille en Coupe d’Europe est basée sur de graves irrégularités : jamais ce club n’aurait dû aligner l’équipe dont il disposait alors si la Commission de contrôle de gestion n’avait fermé les yeux sur un recrutement et une masse salariale totalement disproportionnés avec les moyens réels du club. La victoire de l’OM du sulfureux Tapie a été acquise au prix d’un endettement massif qui a conduit par la suite le club au désastre.

J’ai beaucoup aimé le foot, au point d’avoir joué moi-même durant... 32 ans et d’avoir longtemps encadré des jeunes. Mais trop, c’est trop, et quand je vois la mansuétude dont fait encore preuve la Commission de discipline avec le PSG, au motif non avoué que ce club est financièrement indispensable aux médias et à la Ligue nationale, cela ne fait qu’ajouter un degré de plus à mon écoeurement. Le football professionnel me donne la nausée, et lorsque je veux voir du foot, je regarde des amateurs ou des gamins.

D’ailleurs, on s’en fiche de l’Euro car on en connaît déjà le vainqueur et le finaliste : Fric contre Pognon !

J’ai trouvé cet article très intéressant, malgré la place peut-être un peu trop réduite qu’il accorde à ce que l’auteur appelle, à juste titre "l’émancipation".

Personnellement, je pense que le bilan de Mai 68 est globalement très positif, précisément par les avancées sociales que ce mouvement à suscitées, notamment au profit de la condition féminine.

Quant à l’individualisme dont souffre notre société, et qui prend désormais des formes révoltantes, il n’est pas, de mon point de vue, directement la conséquence de Mai 68 comme cherchent à nous le démontrer certains à des fins partisanes, mais d’une évolution générale des moeurs, engagée en amont de ces évènements.

Une évolution caractérisée par la pénétration de la télévision dans les foyers, pénétration génératrice d’un repliement sur soi que l’on n’avait jamais connu auparavant. C’est à cette époque qu’a disparu peu à peu la vie collective dans les villes et les campagnes au profit des émissions de variétés de Gilbert et Maritie Carpentier ou de "La tête et les jambes" devenus très vite incontournables dans l’existence des Français, et qui ont fait, depuis, de multiples rejetons, toujours plus décérébrants et démobilisateurs.

La télévision n’explique évidemment pas tout dans le glissement du collectif vers l’individuel, loin de là, mais elle porte une écrasante responsabilité dans la rupture du lien social, et cela jusque dans les régions de montagne les plus reculées où, pourtant, la solidarité était alors une nécessité parfois vitale.