ffi

Si tu n’as pas compris que, par nature, tout homme aime ce qui est Bien et hait ce qui est mal, c’est que vous n’avez vraiment rien compris à la nature humaine.
Pire, vous ignorez comment vous fonctionnez vous-même...

Dit-moi :
Quand tu manges un plat, ne trouves-tu pas cela bon ou mauvais ?
Quand tu écoutes une musique, ne trouves-tu jamais cela beau ou laid ?
Quand tu sens une odeur, ne trouves-tu jamais que ça pue ou que ça sent bon ?
Quand il t’arrive une chose heureuse, cela ne tu fait-il pas du bien et ne te met-il pas en joie ?
Quand il t’arrive une chose tragique, cela ne tu fait-il pas du mal et ne te rend-il pas triste ?
 
Si tu veux avis, ces notions de Bien et Mal n’ont vraiment rien de propre au christianisme, elles sont consubstantielles à l’homme : elles sont carrément instinctives... Pour preuve, il suffit de voir un petit enfant, qui n’a pas pourtant pour un sou d’éducation religieuse. A 3 ans à peine, il sait déjà dire « ceci est bien », « ceci n’est pas bien ».
 
Ce qui est Bien, c’est ce qu’on aime, et cela devient le But de notre amour...
 
C’est faire un peu trop d’honneur au christianisme que de croire que ces notions de Bien et de Mal en découlent... Dans toutes les civilisations, qu’elles soient chrétiennes ou non, ces notions existent : elles sont universelles.
 
Maintenant, toute religion qui se préoccupe des réalités de la vie en commun, se doit d’extraire quelque peu l’humanité de sa vision instinctive du Bien et du Mal, pour porter celle-ci sur un plan rationnel, d’où la science morale, l’éthique.
 
Le Christianisme affirme en effet que le péché originel a rendu confus en l’homme les notions de Bien et de Mal. Le vice de l’envie, par exemple, est expliqué ainsi : Il découle d’un mal que l’on ressent à voir l’autre détenir un Bien que l’on aimerait avoir. L’envie ainsi diagnostiquée est très aisée à remédier : il s’agit de rétablir une saine conception du Bien. Ce Bien que l’autre a, ce n’est jamais un Mal, il suffit donc de se réjouir avec l’autre de ce Bien qu’il a pour faire passer l’Envie...
 
Votre obsession du Christianisme vous fait vraiment raconter n’importe quoi. Les sentiments de Bien et de Mal sont absolument universels, présents en chaque être humain dès sa conception (le bébé ne pleure-t-il pas et ne rit-il pas ?). Ce qu’il faut, c’est éduquer ces sentiments, non les laisser en jachère, mais les civiliser.

Le problème de la guerre est précisément que chacun des belligérants a raison de son point de vue.

Le chrétien ne peut pas se prendre pour le fils de Dieu, vu qu’il n’y en a qu’un...

Mais en grec, le mot fils est utilisé en analogie avec la pluie qui tombe du ciel, « ce qui descend de », « ce qui est venu par ». En gros, le fils de Dieu, c’est la chance de Dieu (chance = substantivation du verbe choir), l’envoyé divin qui apporte la rédemption.

Sinon, c’est plutôt une déformation des intellects liés à la démocratie qui fait que pour voir son opinion reconnue, il faut l’imposer à la majorité...
 
Si nous ne vivions sous le joug de cette tyrannie de l’opinion générale, nous n’aurions pas à nous plier à de telles sottises, nous exprimerions nos idées et basta !

PS :
Le nazisme éradique les races honnies, car il idolâtre une race.
Le communisme éradique les classes honnies, car il idolâtre une classe.
 
Lutte des races / Luttes des classes, ça fait peu de différences au final, c’est la même idéologie manichéenne appliquée à partir d’un tri entre les hommes selon certains critères.

J’appelle ce type d’idéologie des polémosophie, car elles tiennent que seule la lutte permet d’acquérir certaines habiletés. De plus, ces polémosophies politiques - luttes des races / lutte des classes, peuvent être mises en parallèle avec d’autres idéologies, tel que le libéralisme, qui est une polémosophie économique, car il tient que la richesse vient de la concurrence entre les égos. Cela nous montre que le vrai fondement des idéologies dans l’Europe postrévolutionnaire est manichéenne, puisque le manichéisme tient justement que c’est le conflit des substances qui engendre la nouveauté.

Il n’y a là rien d’étonnant, étant donnée la prolifération des sectes ésotérico-gnostiques en Europe...
 
Moi, je suis dans le paradigme chrétien. Dans le paradigme chrétien c’est l’amour réciproque des complémentaires qui engendre l’harmonie ; la haine réciproque des contraires, c’est ce qui la détruit.