ffi

Il y aurait tellement de possibilité de scénario sur des destins historiques.

Mais le cinéma français subventionné est fâché avec l’histoire de France, il faut sans cesse qu’il l’a salisse... Ce n’est guère étonnant que les gens le tiennent dans en retour dans le plus grand mépris...
 
¿¿
Y-a-t-il eu des films sur les auteurs : Molière, La Fontaine, La Rochefoucault, Richelieu, Buffon, la Boétie ;...etc ; Sur les compositeurs : De Machaud, Couprin, Lully ; sur chacun des Rois, Saint-Louis, François I, Henri IV, Louis III,...etc ; Sur chacun de leurs ministres, Colbert, Richelieu, Fleury ;...etc ; Sur les explorateurs Venezziano, Champlain, Cartier, La Pérouse ; Sur les inventeurs : Réaumur, Fermat, Pascal, Descartes, Lavoisier, Coulomb, DuFay, Mersenne, Nollet, Ampère, Fresnel, Carnot ;
 ??

Il n’y a pas de raison que l’État subventionne des films qui n’ont pas de liens direct avec l’histoire de France. C’est du détournement de fond, de l’abus de bien social.

l’athée de formation scientifique.
L’auteur voulait dire, bien-sûr, le scientifique de formation athée.

JL : Notez cependant qu’au Québec, il n’y a jamais eu d’esclave, pas plus qu’en métropole.

C’est John Law, le ministre des finances du régent, qui décidera de commencer à importer des esclaves en Louisiane (à partir de 1717). Dans les antilles, cela s’était imposé comme un fait accompli.

Bref, ce qu’il faut voir, c’est que le système féodal avait distingué trois pouvoirs :
Le pouvoir politique temporel, l’exécutif, les bellatores : la noblesse.
Le pouvoir législatif et moral, intemporel, les oratores : l’église.
Le pouvoir économique, les laboratores : producteurs et marchands.

Cependant les divers exécutifs européens se sont assez rapidement « affranchis » du pouvoir législatif de l’église et donc les décisions de l’église n’ont pas été nécessairement suivies d’effet. Ce fut particulièrement vrai pour ceux qui ne reconnaissaient pas l’autorité du Pape (protestants, juifs).

De plus, il faut voir également que les exécutifs européens n’avaient finalement qu’assez peu de pouvoirs pour faire appliquer en Amérique leurs décisions, étant donné les moyens de l’époque. Les contrées américaines avait une grande autonomie de ce fait.

Par exemple, parmi les modèles pour les anarchistes, il y a les société pirates de l’île de la tortue...

JL : Révisez votre histoire : cette controverse a abouti à l’affirmation que tout homme avait une âme, et que, par conséquent, nul peuple chrétien ne devait réduire les peuples qu’il rencontrerait en esclavage (Cf bulle Veritas Ipsa).

Précision : j’avais entendu dire qu’il y avait eu un courant dans le judaïsme antique, après la fins des royaumes juifs, de considérer la Torah comme la parole d’Elohim « inscrite dans le ciel », et non plus comme une série de témoignages.

Cela permettait de remplacer l’obéissance au « Roi des juifs », mis sur le trône par la providence divine, mais qui n’était plus en place, par l’obéissance à la « Loi des juifs » copie conforme de la « Loi divine inscrite dans le ciel ».

Remplacer le Roi par la Loi...