Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3257 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Dès que nos choix personnels ont des répercutions sur autrui, ils deviennent des faits politiques.
Or l’Etat est en charge du Bien Commun dans le corps politique.
Il est donc légitime à réguler les choix individuels qui ont des conséquences politiques.
Vous faites comme si vous pouviez redéfinir le libéralisme à votre goût.
Cependant, il est déjà défini comme l’économie de la concurrence au travail pour accumuler le maximum de pognon. -
« la fin justifie les moyens »
C’est plutôt Machiavel, à mon avis. -
La liberté totale n’est pas possible pour tout le monde en même temps...
-
C’est une fausse alternative.
Le socialisme, c’est la guerre perpétuelle entre les classes.
c’est du polémoclaturisme (polemos, guerre en grec ; clatura, classe en latin)Comme ces classes sont distinguée au travail,
le polémoclaturisme est l’autre forme du polémergisme, le polémergisme dans les entreprises, complémentaire du polémergisme liberal, qui est le polémergisme entre les entreprises.Moi je suis pour le politergisme, le travail civilisé, l’irinergisme, la paix au travail.
-
Le libéralisme n’a rien à voir avec le liberté, c’est la tyrannie de la compétition de tous contre tous.
C’est du polémergisme. polémos en gec : guerre ; ergos en grec : travail.
La doctrine tient qu’il faudrait que l’économie soit une guerre perpétuelle.Il suffit de voir le volumineux droit la concurrence de l’UE.
La concurrence est obligatoire.
Or lorsqu’on est obligé, on n’est pas libre.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération