ffi

Epapel,

Pour connaître la vérité sur un fait concret, le seul moyen est de considérer les faits.
On ne peut dire par raisonnement à priori ce qu’il en est.
Un enquêteur détermine les faits après enquête, non avant selon la tête du suspect.
Un magistrat juge après la présentation exhaustive des faits lors du procès, non avant selon selon son idée préconçue.
 
Certaines choses ne peuvent se connaître par des raisonnements à priori, mais uniquement par l’observation à postériori.
 
La science des raisonnements à priori, ce sont les mathématiques.
Mais cette science est inadaptée à la compréhension des évènements socio-politiques, qui comportent, du fait des hommes, toujours de l’inattendu et de l’imprévisible.
 
Par conséquent, aussi ingénieuse que soit la « mathématique du conspirationniste » de l’auteur, cela ne nous apprend rien sur les évènements factuels du onze septembre deux mille un.

Au final, un élève pourra traverser sa scolarité sans jamais rien avoir appris, c’est bien cela la conséquence du truc, ce qui revient au refus d’instruire.
Cependant, il restera la barrière du diplôme.
Mais du coup, certains de niveau « BAC » pourront être totalement illettrés, tandis que d’autres pourront être relativement instruits.

Tout cela pour des raisons d’économie budgétaire ?
Les socialos ont vraiment cette propension à saborder tous leurs grands principes dès qu’il s’agit de « sauver l’Euro », ce qui montre que ces dits grands principes sont pure démagogie et cynisme : il y aura toujours un discours démagogique de recours pour justifier l’action contraire aux discours démagogiques que l’on tenait dans l’opposition.

Le but de l’internationale socialiste, dont le secrétariat est basé à Londres, a toujours été de vassaliser la France à l’empire Anglo-Saxon. Le socialisme est une subversion anglo-saxonne, c’est le complément dialectique essentiel au libéralisme : Il s’agit d’intégrer politiquement les pays à cet empire par une dialectique de subversions idéologiques, en une opposition factice, afin de tenir simultanément tant la majorité que l’opposition.

La langue française est la langue de l’héritage antique : grec, latin, juif.
Aucune langue du monde ne contient une telle somme de culture et de pensée.

Ils vont finir par supprimer l’instruction elle-même, sous l’argument que cela coûte trop cher...

« Il y a aussi deux sortes de vérités, celles de Raisonnement et celle de Fait. Les vérités de Raisonnement sont nécessaires et leur opposé est impossible, et celles de Fait sont contingentes et leur opposé est possible. »
Leibniz, Monadologie.

Vous ne pouvez pas, par un raisonnement abstrait, aussi savant soit-il, déterminer la vérité d’un fait, car son aspect contingent oblige à en regarder le détail pour y déterminer le vrai.
 
Quand ceux qui s’opposent ainsi aux questionnements concrets sur des évènements controversés nous font ce genre de savants raisonnements, où ils amalgament un peu tout et n’importe quoi, tout le monde et n’importe qui, ils ne peuvent jamais être crédibles face à ceux qui considèrent les faits, ceux qui exposent en détails les évènements comme support à leurs interprétations.

Votre argumentaire revient à tenter de bricoler une « race » d’homme particulière - le conspirationniste, à qui vous taillez un costume sur mesure pour expliquer qu’il dit forcément n’importe quoi (étant donnée sa « race »).

Mais, hélas pour vous, la vérité d’un fait, il faut aller la chercher dans l’évènement lui-même.
La vérité d’un propos, elle se juge sur la conformité aux faits, par sur la « race » supposée de celui qui les tient.