ffi

« Personna » en latin, c’est un masque de théâtre.
Un même acteur peut porter plusieurs masques pour jouer plusieurs rôles.

Le mot personne a ensuite évolué, et son sens a changé.
Cathy, c’est bien cela, il s’agit de trois manifestations différentes en apparence, mais qui témoignent du même Dieu.

Alea jacta est :
Dieu a créé une pluralité d’entités spirituelles.
Ces créatures ne sauraient pas être confondues avec leur créateur.

Le confucianisme est très marqué par la thématique du « Ciel ».

C’est la raison pour laquelle de nombreux liens avec le catholicisme ont été faits, et que des coréens s’y sont convertis et l’ont importé sans qu’il y ait eu d’évangélisation.

L’inconvénient de la non perception claire de Dieu en confucianisme fut que la langue chinoise, jusqu’au 17ème siècle, n’avait pas développé de pronoms personnels.
Tout discours était fait de manière impersonnelle.

Je me demande d’ailleurs si la prolifération des emplois du « On » aujourd’hui n’est pas le fruit de l’extension de l’athéisme.

La personnalité des hommes dépendrait-elle de la personnalisation de Dieu ?

« Les athées sont en général les plus tolérants vu qu’ ils ne sentent pas obligés de convaincre leurs concitoyens : ils ne sont pas prosélytes. »

Au vu de l’article, ça me se semble assez douteux. Le prosélytisme le plus fort actuellement est athée.

« Finalement la question morale de Dieu passe au second plan vu que les athées vont se construire une morale sans Dieu »

D’une part, une morale, ou des mœurs, cela doit être partagé, et c’est le ciment d’une société (politesse, galanterie, courtoisie). D’autre part, il y a des lois morales qui s’appliquent à notre âme au même titre qu’il y a des lois physiques qui s’appliquent à notre corps.

On peut en effet découvrir les lois morales par l’intelligence.

Cependant, les considérations sur les « péchés capitaux », les vices et les vertu, la notion d’habitus, contenues dans le christianisme, sont vraiment intéressantes à cet endroit : ce serait dommage de ne pas les prendre en compte et de repartir de zéro, comme si aucune réflexion sur le sujet n’avait jamais eu lieu.
 
Enfin, le tout n’est pas tant d’avoir des connaissances en matière morale, mais d’avoir une certaine discipline intellectuelle pour s’y conformer, comme d’avoir les instruments pour se libérer des éventuelles fautes morales que l’on a pu commettre (prières de libération).
 
C’est vrai qu’il y a aussi la pharmacie a cette fin, les français sont les plus gros consommateurs au monde d’anxiolytiques, mais cela reste de l’ordre des béquilles et ne libère pas, puisque cela entraîne une dépendance.
 
« les religions qui se disent monothéistes sont en réalité des impostures vu qu’ elles inventent d’ autres créatures extra-matérielles( diables, démons, anges, esprit saint, etc...)en fait c’ est du polythéisme déguisé en monothéisme. »

C’est surtout que vous avez ici une compréhension fausse de ce qu’est le monothéisme.
Le monothéisme consiste en un Dieu créateur originel qui crée toutes les entités matérielles et spirituelles. Quand je considère la multiplicité des astres, je considère la multiplicité des créations matérielles de Dieu. Quand je considère la multiplicité des anges, je considère la multiplicité des création spirituelles de Dieu.

Quant à l’esprit-saint, il n’est pas créé, mais engendré, ce n’est pas une créature, il est l’une des trois manifestations de Dieu dans les évangiles, les autres étant une voix dans le Ciel et le verbe du Christ.

Je me demande bien ou tu as pris tes informations.
Le seul lien que je vois c’est que le prêtre jésuite Barruel a dénoncé les illuminatis.

Que veux-tu l’État est devenu une extension des monopoles économiques et bancaires...
 
Quand ces entreprises étaient petites, elles étaient pour le libéralisme,
pour que l’État leur laisse le maximum de liberté.

Mais ça c’est quand elles étaient petites.
Maintenant qu’elles sont gigantesques, elles ne sont plus pour le libéralisme,
elles souhaitent abuser de leur pouvoir jusqu’au bout !
 
C’est bien la preuve que le libéralisme n’a jamais rien eu à voir avec une quelconque aspiration à la liberté pour tous, mais bien avec la volonté de s’arroger le maximum de pouvoir possible, pour pouvoir asservir le plus possible !