Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3257 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
D’autre part, je vous invite à lire « Astronomia nova », il s’agit d’une belle démonstration géométrique. Rien d’astrologique là-dedans.
-
Oui mais astrologue n’avait pas le même sens qu’aujourd’hui et signifiait aussi astronome. Attention à bien prendre les mots selon leur contexte historique.
-
Il veulent détruire la France, je ne vois rien d’autre...
Aux armes, citoyens ! -
j’attends des arguments solides et vous n’en avez aucun.
Une foi, par définition, cela ne se justifie pas.
Pauvre homme celui qui tient que l’homme devrait se justifier de tout ce qu’il croit...
Celui-là ne laisse à autrui aucune liberté d’esprit. -
@Castel :
Votre idée du créationnisme est très proche de la mienne sauf vous semblez l’inclure dans le temps.En effet, c’est bien cela, il s’inscrit dans le temps. Mais ce n’est pas ma conception propre, c’est sa conception depuis ses débuts. La preuve est que, précisément, la causalité de la science classique, par le créationnisme, s’est inscrite dans le temps (alors que tel n’était pas le cas pour la causalité antique) : une origine des temps, une fin des temps, un temps qui s’écoule de manière linéaire entre l’origine et la fin.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération