• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ffi

ffi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3257 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • ffi ffi 30 janvier 2013 00:11

    Ah Ah Ah !
    Ca montre le niveau...



  • ffi ffi 29 janvier 2013 23:51

    Dieu crée bel et Bien la terre et le ciel, à partir de rien du tout.
    Ces choses sont créées dans un état d’indifférenciation.
    Il les organise ensuite, et c’est ce point qui permet l’union avec le noos grec.

    Les ténèbres sont les choses créées en absence de lumière.
    A la surface de la terre, dans l’abîme, ces ténèbres, c’est le ciel sans lumière.

    En effet, au départ, toutes choses sont créées par Dieu, mais sans lumière.
    Toute chose est donc d’abord dans les ténèbres, toute terre est dans un ciel sans lumière.
    Lorsque la lumière est créée, là ou elle se répand, c’est le jour.
    Là où elle ne se répand pas, c’est la nuit.
     
    Rien n’indique donc que des ténèbres préexistaient à Dieu dans ce passage de la genèse.



  • ffi ffi 29 janvier 2013 23:25

    Voir ici. Pêle-mêle :
    - Calcul différentiel.
    - Energie cinétique.
    - la plupart des notations mathématiques actuelles.
    - la prédiction des microbes.
    - la déontique.
    - L’inconscient (par lui relié à l’empirisme ou aux habitudes)
    ...etc, c’est impossible de tout citer. Mieux vaut le lire.

    Extraits de la monadologie :
    -----------------------------------------------------------------------------------------------
    31. Nos raisonnements sont fondés sur deux grands principes, celui de la
    contradiction en vertu duquel nous jugeons faux ce qui en enveloppe, et vrai
    ce qui est opposé ou contradictoire au faux

    32. Et celui de la raison suffisante, en vertu duquel nous considérons
    qu’aucun fait ne saurait se trouver vrai, ou existant, aucune énonciation véritable,
    sans qu’il y ait une raison suffisante pourquoi il en soit ainsi et non pas
    autrement. Quoique ces raisons le plus souvent ne puissent point nous être
    connues

    33. Il y a aussi deux sortes de vérités, celles de Raisonnement et celle de
    Fait. Les vérités de Raisonnement sont nécessaires et leur opposé est impossible,
    et celles de Fait sont contingentes et leur opposé est possible. Quand
    une vérité est nécessaire, on en peut trouver la raison par l’analyse, la résolvant
    en idées et en vérités plus simples, jusqu’à ce qu’on vienne aux primitives

    34. C’est ainsi que chez les Mathématiciens, les théorèmes de spéculation
    et les canons de pratique sont réduits par l’analyse aux Définitions, Axiomes et
    Demandes.

    35. Et il y a enfin des idées simples dont on ne saurait donner la définition
     ; il y a aussi des Axiomes et Demandes, ou en un mot, des principes
    primitifs, qui ne sauraient être prouvés et n’en ont point besoin aussi ; et ce
    sont les Énonciations identiques, dont l’opposé contient une contradiction
    expresse

    36. Mais la raison suffisante se doit trouver aussi dans les vérités contingentes
    ou de fait, c’est-à-dire, dans la suite des choses répandues par l’univers
    des créatures ; où la résolution en raisons particulières pourrait aller à un
    détail sans bornes, à cause de la variété immense des choses de la Nature et de
    la division des corps à l’infini. Il y a une infinité de figures et de mouvements
    présents et passés qui entrent dans la cause efficiente de mon écriture
    présente ; et il y a une infinité de petites inclinations et dispositions de mon
    âme, présentes et passées, qui entrent dans la cause finale.

    37. Et comme tout ce détail n’enveloppe que d’autres contingents antérieurs
    ou plus détaillés, dont chacun a encore besoin d’une analyse semblable
    pour en rendre raison, on n’en est pas plus avancé : et il faut que la raison
    suffisante ou dernière soit hors de la suite ou séries de ce détail des contingences,
    quelqu’infini qu’il pourrait être.

    38. Et c’est ainsi que la dernière raison des choses doit être dans une substance
    nécessaire, dans laquelle le détail des changements ne soit qu’éminemment,
    comme dans la source : et c’est ce que nous appelons Dieu

    39. Or cette substance étant une raison suffisante de tout ce détail, lequel
    aussi est lié par tout ; il n’y a qu’un Dieu, et ce Dieu suffit.
    ----------------------------------------------------------
    Génial !



  • ffi ffi 29 janvier 2013 23:07

    Chacun ses goûts :
    Certains aiment les laiderons maquillés à gros traits.
    Moi j’aime la beauté dans toute sa simplicité.



  • ffi ffi 29 janvier 2013 23:03

    Derrière cela, c’est l’honneur de Leibniz qui est en jeu.

    Leibniz est présent partout en histoire des sciences, de la philosophie et du droit.
    Début XXème, les derniers développement en logique et en linguistique se faisaient encore sur la base des écrits de Leibniz...

    Voltaire, il est où dans ces disciplines ? Nul part...
    S’il faut sacrifier l’autorité de quelqu’un, c’est bien celle de Voltaire.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv