ffi

Voltaire n’arrive pas à la cheville de Leibniz...
Voltaire n’a jamais élaboré le moindre concept.
Chez les « philosophes des Lumières », il n’y a guère que D’Alembert qui a laissé quelques éléments intéressants, tous les autres, c’est du blabla.

Les lois de la thermochimie, dérivées de la thermodynamique, ne sont plus valides lorsque les molécules fonctionnent dans une cellule.

-> Impossible à démontrer.

La vie est radicalement dans une configuration hors de l’équilibre thermodynamique.

-> Je ne vois rien qui permet de l’affirmer.

L’un des ressorts du vivant est de produire les conditions de non équilibre, de transgresser le principe de moindre action et le second principe thermodynamique.

-> Rien ne le montre. La vivant, d’un point de vue corporel s’inscrit parfaitement dans le physique et la chimie

Le second point étant que les molécules ne sont pas « brutes » comme dans un tube à essai mais possèdent une mémoire spécifique, sans doute reliée aux calculateurs quantiques, leur permettant d’agir de manière « cognitive » et systémique avec l’ensemble moléculaire.

-> Comment pouvez-vous ainsi alignez tant de concepts sans jamais une seule fois les définir ?

L’information et la mémoire sont en effet intimement liées aux processus cognitifs.
 
-> Puisque vous ne définissez rien, vous pouvez dire n’importe quoi, ça n’a pas de sens !

Attention à éviter la méprise, la notion d’information dépasse de loin la conception instrumentale liée à la formule de Shannon et ses extrapolations thermodynamiques et biologiques qui ne sont pas toujours fondées et même source d’égarement.

-> Pire, vous dites ce qu’est la mauvaise définition, mais vous ne donnez pas la bonne...
Comment voulez-vous qu’on vous suive ?

Ou bien les processus quantiques ne sont que des phénomènes spéciaux qu’une coïncidence épistémologique fait converger avec la biologie, ou bien se dessine le germe d’une immense révolution ontologique qui finira par une conception du vivant et même de l’univers radicalement différente de ce qui est convenu actuellement

-> Ne veut rien dire. Qu’est-ce qu’une coïncidence épistémologique ? Une coïncidence relative à la connaissance ? C’est dans votre crâne que ça s’entrechoque ?
Vous êtes en train de dire que des phénomènes (processus quantiques) coïncident avec une discipline scientifique tout entière (la biologie), relativement à la connaissance ...
Il faut comparer ce qui est comparable.

Vous avez des diplômes conséquents, signe que vous avez des capacités. Mais du point de vue du langage, vous êtes carrément sous-éduqué ; Or le langage, c’est la base même de la pensée.
Sans l’aptitude au langage, il ne peut y avoir de pensée efficace, juste une purée verbale.
Au minimum, définissez les mots que vous employez.

Ce qui se conçoit bien, s’exprime clairement, et les mots pour le dire viennent aisément...

Rakovsky :

Ruut Et le féodalisme et l’Absolitisme,ils étaient assis sur quoi ? Si vous pouviez me citer un seul,je dis bien un seul exemple où les classes dirigeantes n’ont pas utiliser tous les moyens de la violence pour se maintenir au pouvoir
 
Bref, ce fut juste un jeu de chaises musicales, le tout rhabillés de sophismes et propagandes pour faire croire que tout changerait...
 
Certes, la Noblesse Franque avait ses défauts.
Mais la Noblesse Bancaire a aussi les siens...

@Walid :
Vers le 10ème siècle, l’église est une puissance militaire, par ses moines.
Mais avec l’organisation féodale, elle laisse le pouvoir militaire à la Noblesse.
(Lire le poème au Roi Robert d’Adalbéron de Laon - ref vers le texte au lien ci-avant)
Le deal escompté est :
Au pape, le pouvoir législatif.
Au Roi, le pouvoir exécutif.
C’est la distinction spirituel / temporel.
Bon ça marche un temps, le pape peut défaire et refaire quelques rois.
 
Mais bientôt, cela ne marche plus...
La noblesse veut pouvoir faire sa loi.
Pour le Saint Empire Germanique : voir querelle des investitures, voir lutte du sacerdoce et de l’empire.
Pour la France : Voir Philippe IV.
Pour l’Angleterre : Voir Henri VIII.

Dans les faits, ce sont bien les exécutifs nationaux qui font leur loi et les appliquent.
Le pape, dans les petits états de l’Eglise, n’en a pas les moyens.

Par exemple, pour la croisade cathare, la décision du pape est d’envoyer des prêtres pour réévangéliser les population. Mais un de ces prêtres est assassiné.
C’est alors le Roi de France qui impose sa méthode...
 
Même chose en Espagne.
L’inquisition menée par l’église se fonde sur l’évangélisation.
Devant la lenteur de celle-ci, la reine d’Espagne emploie la manière forte.
 
Itou pour la « chasse aux sorcière » :
L’ouvrage qui sème le feu aux poudres est le Malleus Mallificarus.
Il est publié en 1486. L’Eglise le condamne et l’interdit dès 1490.
En France, c’est le laïc Jean Bodin (par ailleurs théoricien de la République) qui en fut le fer de lance.
 
De même pour l’esclavage : Dès 1537, il est explicitement interdit par le pape.
Qui s’en souciait ?
Avait-elle le pouvoir d’imposer quoique ce soit sur l’Atlantique et en Amérique ?
 
L’église n’ayant pas de pouvoir exécutif dans les Etats, elle n’en avait pas les commandes.
Mais ses prises de positions restent. Et elles plaident en sa faveur.
Donc c’est trop facile de lui mettre sur le dos des actes qu’elle a pourtant condamné à l’époque. C’est d’ailleurs parce que l’Eglise a toujours été une empêcheuse de tyranniser en paix qu’elle a été peu-à-peu mise au rencart par les exécutifs nationaux.

Walid, tu me dis d’extrême-droite ?
Mais je suis pire que cela...
Je suis un méchant Sorcier et j’ai fait un pacte avec le DIABLE !
Bouhhhh.
clac clac clac clac clac...
Soyons sérieux : regardez fidèlement les faits.

La première rencontre avec les indigènes – que Colomb nomme « Indiens » car il pense avoir atteint les Indes – est encore pacifique. Ceux-ci lui apportent du coton, des perroquets et d’autres objets. L’interprète que le navigateur avait embarqué à son bord n’est pas d’une grande utilité... Lors de ce premier contact, avec force gestes, répétitions et quiproquos, les Taïnos indiquent – ou les Espagnols comprennent – que de l’or se trouve en quantité importante sur une grande île au sud-est, habitée par des populations d’anthropophages qui leur sont hostiles.
...
Alonso Pinzon est de retour. Il cherche à justifier sa recherche solitaire. Colomb, estimant qu’il vaut mieux ne pas se diviser, fait semblant d’accorder du crédit au récit de Pinzon. Longeant les côtes nord de l’île, les deux navires restant arrivent dans la baie de Samaná, ils y rencontrent les cannibales déjà évoqués.

L’Amérique, continent du sacrifice humain et du cannibalisme.
...
Bref.
Mais là tu parles de Colomb et du Roi d’Espagne...
Quel est le rapport avec l’église ?

A la limite, si c’était une expédition envoyée par le Pape qui avait fait cela, tu pourrais le reprocher à l’église. Mais tel n’est pas le cas. L’église a toujours explicitement interdit l’esclavage.
...
Bulle Veritas ipsa (1537) :
"Nous décidons et déclarons, par les présentes lettres, en vertu de Notre Autorité apostolique, que lesdits Indiens et tous les autres peuples qui parviendraient dans l’avenir à la connaissance des chrétiens, même s’ils vivent hors de la foi ou sont originaires d’autres contrées, peuvent librement et licitement user, posséder et jouir de la liberté et de la propriété de leurs biens, et ne doivent pas être réduits en esclavage. Toute mesure prise en contradiction avec ces principes est abrogée et invalidée."
 
Je n’ose pas imaginer si elle l’avait autorisé...
Ce serait devenu un système comme chez les musulmans...