Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 638 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Me voila donc libéral, heureux de l’apprendre...Je n’ai pourtant d’autres ornières que celles du pragmatisme. Le système par répartition était adapté à une réalité démographique et économique des années 50. Il ne peut plus être financé aujourd’hui autrement que par de la dette, celle là même que vous dénoncez comme une rente des argentiers, c’est à dire des générations productives vers les générations non productives.
Le système par capitalisation permet de ne pas dépendre des conditions démographiques d’un pays en particulier, mais de la dynamique démographique et économique mondiale. Ce système est beaucoup plus sûr et pérenne puisqu’il répartit les risques.Quant au Enron, je ne vois pas ce qu’il a à voir avec ce débat. Nous ne parlons pas d’épargne d’entreprise, mais de produits de capitalisation. Le premier cas concentre tous les risques sur l’avenir de l’entreprise, le second propose un panier de supports permettant d’assurer une épargne stable. La base de l’épargne, c’est la diversification.Force est de constater que le système par répartition a eu un effet pervers. La prise en charge par l’ Etat de la solidarité traditionnellement familiale a contribué à l’éclatement des familles et à la contraction de la natalité. Dans les pays où la retraite est absente, la natalité reste forte, car l’enfant représente une assurance vieillesse, alors que chez nous il est raisonné en charge budgétaire. Il en résulte un sentiment de dette du jeune envers l’ancien, un respect, qui a disparu dans nos sociétés jeunistes. -
En France, il y a deux partis. Celui des énarques, professionnels de l Ecrit et celui du Barreau, professionnels de la Parole. On les retrouve disséminés indifféremment dans toutes les marques de lessive politiques, aucune ne lavant plus blanc que l’autre.
-
J ai lu les premières phrases en gras et j’ai arrêté là. Je savais déjà que l’article était mal documenté. Je pensais pourtant qu’il était de connaissance publique que les partis étaient désormais financés par l’impôt, et non par les entreprises.
J ai bien envie de retourner à la presse papier, qui, elle, a une obligation de documentation (même s’il arrive que dans l’urgence, elle l’oublie). -
Le système de retraite par répartition n’était déjà pas viable avant la crise financière de 2008, il ne le sera bien entendu pas plus après.
Devant l’impossibilité de réformer cette chaine de Ponzi en démocratie populiste, l’Etat a créé des îlots fiscaux permettant de capitaliser une épargne défiscalisée, afin que les intérêts de la dette profitent au moins en majorité aux locaux tout en s’assurant un matelas de financement stable. Mais les besoins de ressources immédiates ainsi que la pression de l’harmonisation européenne ont peu à peu rendu ces placements moins sûrs.Ajouter à cela l’ISF qui grève les efforts d’épargne et nous avons en effet un horizon bien sombre pour les papy boomers. D’où la nécessité de conserver les bulles d’actifs, actions et immobilier, gonflées à coup de liquidités, et donc d’endettement public supplémentaire.L avion est parti en vrille et les commandes ne répondent plus. La crise systémique nous rapellera que le rôle d’un état n’est pas d’acheter des votes à coups de mesures démagogiques, mais d’anticiper les crises.Le monde d’aujourd’hui est plus dur que celui d’hier, mais reste un paradis par rapport à ce que nous réserve demain. Retraités, cultivez votre jardin, il vous sera bien utile pour les années qui viennent. -
Les tentatives d’intégration de l’Amérique Latine n’ont rien de nouveau...Le Mercosur existe déjà depuis près de 20 ans et permet une certaine liberté de circulation des personnes entre les Etats. Pourquoi n’a t’il pas rencontré le même succès que l’Union Européenne ? Tout simplement parce que les Etats ont un niveau de corruption trop élevé pour s’inspirer confiance mutuellement et gérer des budgets en commun.
Il faut reconnaître que de nombreux Etats ont bien avancé en matière de lutte contre la corruption, particulièrement le Chili (refusant d’intégrer le Mercosur), l’Uruguay et le Brésil, mais ce n’est pas dû à des directives venant du Mercosur, mais à des initiatives personnelles de chaque pays pour avancer vers plus de transparence.Ce machin Unatruc n’a que peu de chances d’aboutir à un projet commun, tant les nationalismes sont encore fougueusement ancrés dans les populations latines et les antagonismes régionaux intenses (Argentine/Chili, Argentine/Uruguay,Bolivie/Chili, Venezuela/Colombie, Equateur/Colombie...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération