Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 638 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je suis d’accord pour une fois avec le commentaire le plus populaire...L’incapacité des énarques socialodémago à faire émerger une personnalité charismatique nous mène tout droit à une finale de personnalités fortes avec un non choix entre un républicain et un populiste...de droite.
Pourquoi les régionales sont elles différentes des élections nationales ? On ne le répétera jamais assez, parce qu’on vote pour des personnalités locales, des gens de proximité que l’on connait plus ou moins. On vote moins pour un parti que pour un homme. Toutes les tentatives d’interprétation au niveau national sont des supercheries médiatiques. -
La pensée unique se transmet plus par les médias que par l’éducation nationale. Elle utilise le sentimentalisme pour imposer ses messages. Les jeunes s’identifient à leurs idoles et en reprennent les textes, les discours formatés par dans le moule du marketing, qu’il soit politique ou commercial. On les appelle « leader d’opinions », ils sont référencés et sponsorisés par les cabinets de « communication ».
Autant un prof, représentant de l’autorité, provoquera un rejet de la part du jeune cerveau en devenir, autant la barrière critique est annihilée par la relation sentimentale à l’idole.Le formatage des cerveaux à la pensée unique est au contraire combattu par les professeurs, qui tentent de former leurs élèves à l’esprit critique. Une tâche de plus en plus difficile, il faut bien l’avouer. -
Pour pouvoir tirer des conclusions, la thèse est aussi nécessaire que l’antithèse. Depuis trop longtemps, dans les médias, la thèse empathique, celle sur laquelle la grande majorité ne peut que s’accorder puisqu’elle donne une image généreuse de soi même, a étouffé un discours antithétique qui cherche la sincérité derrières les postures mercantiles, d’où la dictature de la pensée unique, étouffant tout esprit critique.
Ces mal pensants, mal disants sont une bouffée d’oxygène salvatrice. Les émissions comme celles d’Ardisson, derrière une façade provocatrice, n’avaient de provocateur que la vulgarité, le fond était tristement et ennuyeusement bobo, le coeur à gauche et le portefeuille à droite, conforme à ce que voulait entendre la grande masse de la bourgeoisie moyenne baby boomesque.Ces réformateurs doivent leur succès non à la provocation, non à leur style mais à la densité du fond. Ils sont utiles pour le débat démocratique. Merci d’exister.On comprend que Lalanne, qui a fait des bons sentiments son fond de commerce depuis 30 ans, réagisse si violemment lorsqu’il est mis à nu. Là aussi, ils agissent comme des révélateurs de sa réelle nature, manipulatrice et immature. -
J’ ai une autre question professeur...
Croire que tous ceux qui nous provoquent de l’antipathie seraient des cas pathologiques est il révélateur d’une névrose ? Y a t il un nom d’oiseau pour ce réflexe ostracique ?Derrière l’humour quelque peu agressif se cache un vrai débat. Un gouvernement démocratique est il condamné à l’empathie pour se faire élire...Le courage politique, celui qui consiste à prendre les mesures difficiles en anticipation des crises, malgré la douleur qu’elles provoquent, n’est il la qualité première d’un dirigeant ?Les réflexes manipulateurs s’apprennent dès l’enfance. La cause en est souvent la faiblesse des parents, qui, en voulant trop bien faire, créent des pathologies irréversibles. Celle de l’enfant gâté qui n’a pas appris la contrainte et utilisera l’arme de la manipulation sentimentale dès qu’il rencontrera une opposition, une résistance.L’Etat providence a t’il créé une génération pathologique, narcissique, se préoccupant peu des conséquences de ses actes au nom du progrès social permanent, quelqu ’en soit le prix à payer pour les générations futures ?Voila un débat qui mérite d’être approfondi...même si assurément il n’est pas populaire, puisqu’il invite à se remettre en question.
-
En économie ouverte, la Chine a un avantage comparatif imbattable, sa réserve inépuisable de main d’oeuvre gratuite et docile. La valeur du Yuan est un faux débat, le débat de fond est le coût du travail. Si nous voulons conserver des industries en économie mondialisée, il nous faut soit baisser le coût du travail au niveau de nos concurrents, ce qui est impensable, soit augmenter les taxes d’importation de façon substancielle pour rendre nos produits compétitifs dans les marchés locaux. Il y aura cependant un coût en matière de pouvoir d’achat. Sommes nous prêts à ce sacrifice ?
En Argentine, au Maroc, les taxes d’importation sont très importantes (première recette fiscale). Les produits importés y sont 5 fois plus cher en parité de pouvoir d’achat, mais les artisans locaux continuent de produire. Sommes nous prêts à ce sacrifice pour conserver nos artisans ? Voulons nous rouler avec un parc automobile de 30 ans d’âge ? Il s’agit d’un choix de société, donc d’un choix politique.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération