finael

Oui nous avons perdu la raison

« Parce que chez ces gens là, monsieur,
On n’cause pas monsieur, non on n’cause pas
On compte ! »

(« ... On n’vit pas,
On triche »)
........................................................... Jacques Brel

1 ) Le droit international maritime reconnaît, et place en première ligne le droit de libre circulation des biens et des personnes dans les eaux internationales.

2) Le blocus est un acte de guerre ... et défini comme tel par ce même droit maritime international. Il ne saurait s’exercer dans les eaux internationales et encore moins à l’encontre de navires neutres (faut-il rappeler que les USA sont déjà entrés en guerre pour cette raison  ?). Ni la Turquie ni la Grèce ne sont en guerre !

3) Le blocus israélien de la bande de Gaza n’est pas reconnu par les instances internationales, il a été condamné par l’ONU, l’UE (et même les Etats-Unis) entre autres ...

4) Les « règles » que vous énoncez pour les organisations humanitaires n’ont aucune justification juridique (même si elles sont de bon sens).

« Il est clair que l’objectif » n’est pas un argument suffisant pour justifier non seulement l’attaque en haute mer mais l’abordage (il existe bien d’autres moyens de stopper un navire), le meurtre et la prise d’otages (quand d’autres peuples emmènent les passagers d’un navire on appelle bien ça une prise d’otages, non ?).

Quelles qu’aient pu être les intentions des navires, les actes des commandos israéliens répondent à la définition de la piraterie en droit maritime. Et ce ne sont pas les circonvolutions des juristes israéliens que vous reprenez qui y changeront quelque chose.

Selon les conventions internationales, n’importe lesquelles, je ne sache pas qu’Israël soit en guerre avec la Turquie ou la Grèce.

Décidément on nous cache tout !

@ Le péripate

J’attends avec impatience que vous expliquiez aux militants UMP, ou du MEDEF (entre autres, ...), qu’ils ne sont pas des civils !!!!

Effectivement la convention de Montego Bay, toujours en vigueur, ne prend pas en compte la piraterie d’état.

A l’époque c’était inenvisageable, les états signataires se désolidarisant systématiquement de ce type d’attaque.

Ce ne peut être un acte « corsaire », puisqu’un corsaire agit contre un ennemi dans le cadre d’une guerre. jusqu’à présent aucun état de guerre n’existe entre Israël et la Turquie ou la Suède, ...

Ce n’est pas, pour la même raison un « acte de guerre » à proprement parler, mais peut parfaitement être considéré comme un « casus belli ». Effectivement des nations sont déjà entrées en guerre pour des actes semblables.