finael

Pouvez-vous expliquer en quoi la mise en évidence du fait qu’aucun trader ne peut à lui seul « jouer » tant de milliards fait de nous des admirateurs des nazis ?

N’est-ce pas votre attaque insultante et sans démonstration aucune qui ferait bien de vous le digne successeur des propagandistes de ce régime ?

Monsieur l’avocat général.

Permettrez-moi de vous dire que la « justice », comme dieu dans le proverbe, est habituellement du côté des gros bataillons.

J’ai travaillé comme informaticien, entre autres à la S.G. mais pas seulement, dans des sociétés de bourse, ...

Il est matériellement impossible à un trader quel qu’il soit « d’arnaquer une banque » ou une société de bourse.

Tout est surveillé en temps réel, les transactions les plus importantes sont automatiquement détectées et doivent recevoir l’aval des échelons supérieurs. Tout cela passe par des programmes surveillés en permanence.

Alors votre « indignation » me semble bien opportune pour l’ensemble des personnes qui ont été obligatoirement informées et je doute que le personnel d’un tribunal soit allé souvent dans les « Front Office » et « Back Office » de ces sociétés, et encore moins qu’il comprenne dans toute leur complexité l’ensemble des dispositifs qui rendent ce genre de manipulation impossible.

Sinon croyez bien que les traders en général ne se seraient pas privés et ce depuis des lustres !.

Il faut bien comprendre que ce qui arrive à la Grèce n’est que le premier signe avant-coureur de ce qui nous attend tous.

Dans ce système qui pompe inexorablement les richesses vers le haut les peuples tomberont les uns après les autres.

- « Quand les grecs ont vu leurs salaires réduits, leurs impôts augmentés et la misère se répandre je me suis dit bof ! qu’est que donc que quelques grecs réduits à la misère ! »

- "Quand les espagnols ont vu leurs salaires réduits, leurs impôts augmentés et la misère se répandre je me suis dit bof ! qu’est que donc que quelques espagnols réduits à la misère !« 

- »Quand les portugais ont vu leurs salaires réduits, leurs impôts augmentés et la misère se répandre je me suis dit bof ! qu’est que donc que quelques portugais réduits à la misère !« 

- »Aujourd’hui on me réduit mon salaire, mes impôts augmentent et j’en suis réduit à la misère, pourquoi personne ne s’en indigne ne se solidarise et vient à mon aide ?"

"<I>les idées de répartition des terres, de contrôle des prix agricoles, et de coopératives de producteurs auquel fait allusion Paulo A. Paranagua ressemblent s’y méprendre à celles des révolutionnaires de 1910 ! Rien n’indique qu’elles auraient débouché sur des résultats plus probants si les dirigeants cités étaient parvenus à les appliquer.</I>"

En fait si : celles qui se sont produites, malgré l’opposition féroce des latifundiaires soutenus par les USA dans d’autres pays.

Rien n’indique non plus qu’elles n’auraient pas débouché sur des résultats plus probants.

Mais le Mexique est bel et bien entièrement sous la coupe des USA (qui l’ont envahi à diverses reprises) et ceci explique sans doute l’échec de toute tentative révolutionnaire ou simplement réformiste.

Les sociétés modernes se sont très bien armées contre la violence de masse :

- Par la surveillance étendue à un point sans équivalent historique et la « mise hors circuit » de tout « élément subversif », en particulier l’interdiction d’accès aux médias ou la déformation des mini-émeutes, comme celles de 2005 qui ont été présentées comme des violences communautaristes musulmanes malgré les conclusions contraires des R.G et de la police.

- Par la « parcellisation » des révoltes et l’incitation à l’individualisme ou au corporatisme restreint.

- Par le « parcage » des « éléments remuants » hors des villes dans des ghettos difficiles d’accès.

- Par des moyens de répression démesurément enflés ces 30 dernières années, complétés par une judiciarisation des comportements « déviants ». Mais 68, même s’il fut le fait d’une jeunesse bourgeoise, ne serait plus possible aujourd’hui.