finael

Encore une idée reçue !

Et pourtant démentie par les chiffres. Ce n’est pas parce que le Medef et Christine Lagarde cherchent à provoquer l’impression que les français sont « trop payés » et que la France est laxiste en n’imposant pas des salaires à la chinoises que c’est vrai pour autant/

« La Tribune » qui montre que le coût du travail est plus élevé en Allemagne qu’en France serait-elle un journal gauchiste ?

Si les cotisations sociales sont moins élevées en Allemagne, le salaire moyen - et le niveau de vie - le sont nettement plus ! :

« <I>Les Allemands ont toujours été mieux payés que les Français. En 1975, le salaire horaire ouvrier était de 4,52 dollars ici, de 6,31 dollars là-bas. En 1999, l’écart était passé de 21,10 ici à 26,18 là-bas. Aujourd’hui, le salaire annuel moyen dans l’industrie et les services est de 28 800 euros ici, pour 40 375 euros en Allemagne.</I> » (Challenges)

On peut aussi lire « Le Monde » sur le sujet.

Ou encore ceci !

Le « laxisme français » insufflé par vos maîtres à penser, est un mythe destiné à nous faire avaler de nouvelles couleuvres et rien d’autre que du vent !

Si on analyse les statistiques de vote :

- Les classes sociales les plus élevées votent plus, les plus pauvres moins.

- Les jeunes votent moins et s’abstiennent plus souvent (quand ils ne négligent pas de s’inscrire sur les listes électorales).

- Les femmes votent plus à droite que les hommes.

Votre analyse est pour le moins incomplète.

Maintenant les vieux ont un grave défaut : ils se souviennent.

L’Allemagne est, d’assez loin, le plus grand pays européen. Le plus peuplé, le plus industrialisé, et sans doute le plus avancé dans le libéralisme économique.

Ce que ni Guillaume II ni Hitler n’ont pu faire par la guerre, l’Allemagne actuelle le fait dans la paix : elle gagne son rôle de premier plan. Cela n’a rien d’extraordinaire.

Toutefois je trouve qu’il ne faut pas en faire « le grand méchant loup » : l’économie allemande ne va pas si bien que ça. En Allemagne même, grèves et manifestations se succèdent contre les conséquences de l’ultra-libéralisme et de plus en plus d’entreprises « allemandes » sont en réalité américaines, néerlandaises, russes, chinoises, ...

Je ne crois pas à un quelconque axe Berlin-Varsovie contre la France ou l’Angleterre ce ne sont que délires d’esprits bien trop formatés et ignorants de la culture et surtout de l’histoire. De même, ce histoires de « lutte à mort » entre le dollar et l’Euro ne sont que fantasmes de monétaristes coupés du monde réel. Europe + USA = 1/8ème de la population mondiale. Et même si ce sont les principales puissances économiques aujourd’hui, elles ne peuvent pas se passer l’une de l’autre, comme l’Allemagne ne peut pas se passer de la France ou de l’Angleterre.

La crise socio-économique mondiale n’a rien à voir avec les entités nationales, si ce n’est qu’elles sont dépassées par les puissances financières transnationales auxquelles elles obéissent bon gré mal gré. Le vrai conflit se situe entre les peuples et ces puissances.

Dès le départ ces chiffres n’étaient pas crédibles.

Le constat le plus alarmant est la manière dont l’ensemble des médias se contente de copier sur le voisin. Existe-t-il encore ce que l’on appelait autrefois des « journalistes ? »

On peut aussi comparer la durée du travail avec celle de temps plus anciens.

En analysant les dernières populations de chasseurs-cueilleurs, les anthropologues ont remarqué que les travaux consacrés à la subsistance duraient une vingtaine d’heures - au plus - par semaine.

De même, les historiens du moyen-âge ont constaté que même la catégorie la plus pauvre des populations : les paysans sans terre, consacraient plus de 150 jours par an aux fêtes, célébrations et autres. De plus, en hiver, les journées pouvaient se trouver fort réduites.

Lors de la révolution industrielle du XIXème siècle le capitalisme naissant a mis les hommes au « travail forcé » avec des journées de 12 à 14h. Devant la dégradation rapide du « matériel humain » et les grèves souvent violentes ils ont réalisé qu’il était plus « rentable » de laisser la « machine humaine » reprendre des forces.

Le XXème siècle a été marqué par un allongement significatif de la durée de vie et par une diminution continue du temps travaillé dans la vie, diminution obtenue au prix de luttes sociales parfois sanglantes.

 Jusqu’aux années 1980 cela était considéré comme un progrès de la civilisation.

 Mais depuis, alors que nos sociétés sont de plus en plus riches, « on » (les puissants qui nous gouvernent) considère qu’il faut à la fois maintenir un niveau de chômage élevé (le fameux NAIRU) et allonger la durée du travail. Ce qui procède d’un illogisme fondamental.

A moins que l’on observe que l’objectif n’est plus le progrès de la société, mais celui des profits d’une classe privilégiée et constituée de nombreux inactifs (qu’on préfère appeler « actionnaires » plutôt que rentiers).