finael

Ce n’est pas uniquement « Arsène Lupin » qui utilise les réseaux dits sociaux mais principalement les services marketing des grands groupes, en particulier ceux de la grande distribution qui infiltrent ces réseaux de « taupes » se présentant comme de simples utilisateurs.

Ce mécanisme est très précisément décrit par Viviane Mahler dans « souriez vous êtes ciblés » (2007). Ciblage de futurs consommateurs, voire carrément manipulation, cela fait plusieurs années que ces groupes utilisent Facebook, entre autres, pour « rapporter » de nouveaux « clients » persuadés de choisir « librement ».

Rien de nouveau sous le soleil en fait.

« Frénésie nataliste ».

D’entrée de jeux le propos de l’article se situe dans une orientation malthusienne - et fausse !

Avec 2,09 enfants par femme, même la France n’atteint pas le seuil de renouvellement de sa population (2,17). Est-ce donc là cette frénésie, ce « lapinisme » ?

Et de nous ressasser les arguments du « nous sommes trop », « nous allons à la catastrophe » ... anti-conformiste ? Au contraire, c’est le discours dominant depuis une génération.

En 1970 on racontait que nous serions 20 milliards en l’an 2000, et en 1990 12 milliards.

Aujourd’hui les projections de l’INED nous amènent à quelque part entre 8 et 10 milliards, quelque part entre 2050 et 2100, avec une « stabilisation » ensuite.

Sauf que rien ne laisse prévoir une stabilisation, au contraire. Si l’évolution de la démographie se poursuit suivant les tendances observées depuis deux siècles - et la démographie a l’avantage de suivre des tendances « lourdes » - l’espèce humaine risque fort de se faire bien rare d’ici quelques siècles (vers 2400).

En fait la décroissance, lente au début, s’accélèrera avec l’augmentation de l’âge moyen des femmes.

Alors que ceux qui ne veulent pas d’enfants se contentent de ne pas en faire (ils crêveront dans la solitude), mais surtout qu’ils évitent d’ordonner aux autres, toujours « les autres », ce qu’ils doivent ou ne doivent pas faire.

Surtout au nom d’arguments fallacieux pour ne pas dire racistes.

@ Le péripate

C’est votre commentaire qui me semble celui qui pose les bonnes questions.

J’éprouve le même malaise quant au développement des idées malthusiennes chez nos nantis (comme à l’époque de Malthus dans la bonne bourgeoisie).

Et de plus comment peut-on faire une - docte - leçon de morale économique touchant à la maternité à ces « mauvaises » femmes, qu’il faut remettre dans le droit chemin ?

De quel droit « supérieur » ?

Par contre mes sources confirment les caractères ethniques des naissances. Bien que le fichage ethnique ne soit pas légalisé, il est pratiqué couramment et en toute bonne foi à l’Etat Civil lors des déclarations de naissance (lieu, date de naissance, et nationalité des parents). Et c’est bien pratique pour faire de la généalogie !

C’était juste un petit rappel de la suffisance des citoyens de la « grande nation » qui n’apprennent pasque Charlemagne vivait à Aachen.

Salut Guy !

Si tu avais écrit Anvers, les pôvres français auraient été plus nombreux à lire ton article.

Je n’y suis jamais allé, mais ça donne envie.