foofighter

@Alex la Plume
Ben si c’est notre problème. Je pense que beaucoup n’ont pas compris que cette « guerre » concerne bien plus que les Palestiniens. D’ailleurs, ce n’est pas une guerre. Car les rapports de force sont totalement asymétriques. C’est un massacre. Tuer ses semblables non armés pour la plupart, dont des enfants, franchement, quelle « fierté » ils doivent avoir ces soldats. A combattre sans péril, on triomphe sans gloire dit-on. 
S’il y a autant d’activistes pour défendre les droits des Palestiniens, c’est précisément parce que la position de nos gouvernements, càd l’inaction, est inadmissible. Car en situation d’oppression et même de répression maintenant, si tu es neutre, alors tu te ranges aux côtés de l’oppresseur. La mobilisation citoyenne est donc logique, car elle offre ce contrepoids naturel et inévitable face aux horreurs commises par Israël. 
Ca nous regarde tous, car ça touche à notre humanité. D’habitude, si j’ose dire, on montre du doigt des états voyous dans ce genre d’agissements (bien que ça soit même rarement à ce point). Mais là, l’oppresseur (de longue date), qui devient agresseur, est un pays dit occidental. Les valeurs que nous défendions volent en éclat, voilà pourquoi nous ne pouvons rester indifférent. Israël est en train d’installer le désordre mondial sous prétexte de promesses messianiques, surfant sur la vague du « choc des civilisations » qui réveille chez quelques esprits simplets la fibre patriotique. 
Laisser faire Israël, c’est la porte ouverte à toutes les violations et atrocités ensuite. Et c’est pour cela qu’il faut agir, aujourd’hui pour les Palestiniens, ce peuple spolié depuis trop longtemps. Et demain pour d’autres s’il le faut.

Oui, ça sera notre Trump à nous. Généralement on suit les Etats-Unis 15 ou 20 ans plus tard, qu’on le veuille ou non. C’est sans doute le moment où je choisirai de faire partie de la diaspora française. 

Merci pour cet article bien synthétique des faits et des réactions qu’ils ont suscités. Je ne connaissais pas Mehdi Meklat. Les présentations sont maintenant faites.

Intéressant. J’ai appris récemment l’existence de ce « club » un peu spécial via les lectures de Peter Dale Scott également. Je n’ai que peu approfondi la chose, mais il s’agit indéniablement du type d’organe supranational hors de contrôle. C’est d’ailleurs l’essence même de sa création : les agences de renseignement nationales, malgré leurs budgets opaques et leur discrétion, sont encore trop liées aux états dont ils dépendent en cas d’exposition de leurs agissements. Il a donc fallu créer une entité parallèle pour brouiller les pistes, un peu à la manière des sociétés écrans dans le domaine économico-financier (les deux domaines étant évidemment étroitement liés).

Seulement, avec la constitution d’alliances contre-nature, aux intérêts individuels parfois divergents, le risque d’antagonismes et de « peaux de bananes glissées » est énorme. Et comme vous avez une entité hors de contrôle et progressivement autonome, constituée de membres qui agissent finalement davantage pour les intérêts de leur corporation et non plus pour ceux des états dont ils sont originaires, imaginez les conséquences.

Concrètement, et c’est là toute l’ironie de la chose, ce type de structure est parfois amené à agir contre les intérêts directs de l’un de ses pays membres. Ou comment placer devant le fait accompli certains dirigeants bien embarrassés de devoir justifier telle ou telle action ou... inaction. Quand on joue un peu trop avec le feu, on finit nécessairement par se brûler.

« A l’heure où la probabilité de voir [François Fillon] succéder à [François Hollande] apparaît importante... »

Je conçois que cette partie de mon chapeau a - peut-être - perdu de sa pertinence eu égard à l’affaire qui secoue actuellement le couple Fillon, mais l’article était en cours de rédaction avant la mise au jour de cette affaire. L’avenir proche nous dira quelles conséquences ce qui prend le chemin d’un scandale aura pour le « candidat de la droite » et sa candidature.