• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Forest Ent

Forest Ent

Catholique engagé, ingénieur et docteur ès sciences, j'exerce depuis 30ans des fonctions d'études, recherche et direction technique (ou call-girl, je ne sais plus).
Mon blog :
forestent.blogspot.fr
Vous y trouverez un livre à télécharger.

 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 60 5646 3753
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 295 91 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Forest Ent Forest Ent 13 octobre 2008 13:54

    Lien intéressant.

    Mais je ne vois pas la contradiction ?



  • Forest Ent Forest Ent 13 octobre 2008 13:50

    A part ça, je suppose que l’Etat US a obligé AIG à emettre des CDS sur des trucs qui n’ont rien à voir avec l’immobilier ? Et obligé les banques et assureurs européens à en acheter ?

    Poussez votre raisonnement jusqu’au bout. Si l’Etat a obligé les banques à prêter, personne n’était obligé de racheter ces prêts, qui se sont pourtant bien vendus, sur la planète.

    De deux choses l’une.

    Soit vous vous trompez, et le marché s’est planté tout seul.

    Soit le marché a été incapable d’évaluer, et il est dans ce cas incapable de fonctionner seul.



  • Forest Ent Forest Ent 13 octobre 2008 13:44

    Je suppose que les CDS de AIG provenaient aussi de la réglementation ?



  • Forest Ent Forest Ent 13 octobre 2008 13:42

    Il me semble que mettre tous vos posts en gras ou souligné les rend difficile à lire. En tout cas, moi j’ai du mal.

    Jusqu’à preuve du contraire, les pauvres américains sont des américains aussi, qu’ils soient blancs, noirs ou jaunes.

    Où est la charité dans le fait de leur prêter à des taux usuraires puis à les saisir dès défaut de paiement ???



  • Forest Ent Forest Ent 13 octobre 2008 13:37

    Je dois peut-être vous rappeller que FNM, FRE et Countrywide étaient des entreprises 100% privées ? Que le refus de vente pour raison raciale est illégal en France aussi ? Que le CRA ne prévoyait pas de sanctions ? Etc ...

    Et puis merde ... L’article contient la phrase suivante :

    Il ne s’agit plus seulement d’interdire la discrimination, mais de contraindre les banques à consentir des prêts immobiliers, même à des ménages qui n’offrent pas les garanties qui étaient jusqu’alors exigées.

    Que l’auteur démontre que l’état a contraint par réglementation une seule banque à prêter un seul prêt hors conditions de solvabilité, ou je le traite à son choix de menteur ou raciste.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv