Forest Ent

Si nous entrons dans une période d’hyper-déflation, comme le rejet du plan de Paulson peut le laisser imaginer, les capitaux ne vont pas affluer, mais refluer de partout. Dans l’hypothèse toujours possible d’hyperinflation, la BCE et l’UE auront le choix de suivre ou pas.

@ roche

Je vous en prie. Et la santé, ça va ?

Effectivement, le plan Paulson a été rejeté. Finalement, il semble que les "déflationnistes" aient eu raison contre les "inflationnistes", mais ça a tenu à un cheveu.

Dans ce cas, le dollar a un sursis, mais les banques n’en ont plus. C’était l’un ou l’autre.

Pop, goes the weasel...

vous préferez avoir raison avec sisyphe que tort avec Lyon ou Roland Verhille qui ont été régulièrement insultés.

Dit comme ça, c’est effectivement vite vu. 

Je ne sais pas si M Lyon a tort ou raison, car je ne comprends usuellement rien à ses propos, mais il commence par insulter avant de discuter, et il m’a beaucoup insulté assez gratuitement. Après tout, ce ne sont que des opinions. Libre à lui d’en exposer d’autres.

M Verhille est un homme courtois que j’aurai plaisir à relire.

Sur le fond, j’ai mes propres idées, et je ne suis aucune mode ni groupe.

En ramenant tout à votre haine de Bush, à votre antisarkozisme effréné et à votre ségolinisme bigot, vous n’offrez pas tous les gages d’une totale crédibilité.

Mes écrits sont là pour être critiqués. Je vous en remercie d’ailleurs. Ca n’a rien à voir avec une question de crédibilité, et encore moins de diplômes comme le sous-entend M Lyon. Car enfin, réalisons-nous bien ce que signifierait le fait qu’il faudrait disposer de diplômes pour juger de la valeur d’un article ?

Je ne me soucie pas trop de "crédibilité". J’expose des opinions sincères, vraies ou fausses, afin qu’elles soient discutées et contredites. Je n’ai pas d’intention cachée, que je n’aurais pas exposée ici. J’espère aussi par là contribuer, à ma manière, à informer. J’ai peut-être échoué sur ce point. J’ai du écrire pas mal de bêtises. Mais je continuerai, sur d’autres sujets, pour une raison simple : j’ai l’impression d’en lire au moins autant dans les journaux.

Enfin, je vous rappelle que si j’ai appelé à voter pour Mme Royal l’an dernier, c’était avec comme seul argument de ne pas avoir M Sarkozy. Je ne suis donc pas franchement "bigot" sur ce point. Et pour être encore plus sinistre, je n’apprécie pas plus MM. Delanoe et Strauss-Kahn.

ayez au minimum le courage de dire à tous ces gens qui se réjouissent de voir le déclin américain, qu’ils sombreront avec lui !

C’est effectivement ce que je m’échine à répéter.

Vous êtes jaloux de leur réussite à vous en étouffer de colère.

Non. Je suis triste de leur échec à en étouffer de colère envers la coterie neocon qui en est la cause.

Vous allez payer une bonne partie de ces 700 milliards de dollars, c’est moins cher que d’aller se faire trouer la paillasse…. !

Le problème est que l’un n’empêche pas l’autre, parce que je suis intimement convaincu que cette dépense ne sert pas les intérêts du peuple américain dans son ensemble, ni les notres.

La société US est encore plus diverse que la notre. Elle est traversée de plus de différences et d’oppositions. Je crois que mon dépit est partagé par une majorité de citoyens américains, et ce n’est pas leur presse qui je lis qui me fait penser le contraire. Il suffit d’ailleurs de voir l’empressement du candidat républicain à se démarquer de GWB. Pouvez-vous en toute conscience affirmer que celui-ci a été un président ne serait-ce que passable ?