Forest Ent

@ bulgroz

Je n’ai jamais dit que la dette ou la démographie françaises se portaient bien. Mais j’ai répété depuis deux ans que la situation US était 3 fois pire, et que ce serait ça notre premier problème. Qu’est-ce que je n’ai pas pris quand j’ai écrit que les US étaient "l’homme malade de l’économie mondiale" ! Pendant cette période, il y a eu peu d’articles là-dessus que ce soit sur AV ou dans "les échos". Par contre il y a 5 articles par jour sur AV depuis l’origine sur la dette de l’état français. On ne peut pas se plaindre d’être sous-informés. Cela dit, je serai heureux de lire votre article sur le sujet.

Par ailleurs, je n’ai jamais imaginé que Sarkozy allait diminuer la dette, et j’ai écrit avant son élection qu’il augmenterait la dette et le déficit. Vous pouvez vérifier. Ca ne prouve bien sûr pas que Royal ou Bayrou n’en auraient pas fait autant.

@ papy Lyon

Je vous répondrai quand vous m’aurez expliqué comment vous saviez il y a 6 mois que les banques US avaient purgé leur bilan.  

@ JPC45

Vous avez encore raison. Mais personne ne peut prédire aujourd’hui quels seront les dépôts dans les caisses de retraite privées dans 5 ou 10 ans puisqu’ils sont facultatifs, sauf peut-être certains plans actuels à fixed contribution.

Ce sont de toutes façons deux choses différentes : les dépôts de 2015 payeront les retraites de 2040 et les retraits de 2015 rembourseront les dépôts déjà faits aujourd’hui. S’il y a une dépréciation globale des actifs, ce qui est quand même fort probable, les retraités de 2015 toucheront moins qu’espéré en 2005. Sauf bien sûr s’il y a une reprise d’ici là. Pour le cas particulier de l’immobilier, c’est très peu probable. Pour les actions, on ne sait jamais...

Sur un autre sujet qui n’a rien à voir, normalement un mutual fund ne peut pas faire faillite. D’un autre côté, c’est vrai aussi pour un assureur, qui doit provisionner ses risques. Pourtant le premier assureur mondial, AIG, y est arrivé, avec des ventes de CDS, qu’il avait habilement planquées dans sa compta. Donc même très improbable on ne peut pas complètement exclure que ...

Je n’ai pas dit qu’il y avait des retraits, mais qu’il y en aura en démographie "négative". En 2007, on a eu plutôt beaucoup de dépôts. Pour ce qui est des prévisions démographiques, il me semble que les sites que j’ai linkés sont plutôt bien faits (secu et ICI). Mais c’est bien sûr entaché des incertitudes habituelles.

C’est abordé dans la note, qui cite en exemple la répartition des invests des mutual funds. Bien évidemment, ils morflent. Mais ce n’est pas gênant tant qu’il n’y a pas de vague de retraits. Celle-ci pourrait être créée soit par la panique, soit par le papy-boom. Celui-ci sera en plein régime dans dix ans. En attendant, il y a un ciseau perte de valeur/vieillissement. C’est l’aspect démographique de cette crise.

Salut, Charles. Ne fais pas attention au pitbull.

Il y a un point que je n’ai pas trop développé et que j’espère lire dans tes chroniques, c’est le rôle de la techno dans la crise éco. Il y a eu beaucoup de progrès tech comme le net. Mais à court terme il est destructeur d’emplois, par exemple à la RIAA et la MPAA. En fait, il démarchandise certains secteurs. Amha, tous les gens qui en citaient les bienfaits en 1999/2000 avaient raison sur le fond, mais avec beaucoup trop d’avance sur la solvabilité du public.

++