• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Forest Ent

Forest Ent

Catholique engagé, ingénieur et docteur ès sciences, j'exerce depuis 30ans des fonctions d'études, recherche et direction technique (ou call-girl, je ne sais plus).
Mon blog :
forestent.blogspot.fr
Vous y trouverez un livre à télécharger.

 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 60 5646 3753
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 295 91 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Forest Ent Forest Ent 25 août 2008 19:03

    Décidément, cette série sur l’histoire berbère est bien intéressante.



  • Forest Ent Forest Ent 25 août 2008 15:13

    Des choses vraies dans cet article. Mais il me semble y manquer la principale variable explicative : la démographie. Elle sera la première cause de la décroissance.

    Sur la croissance passée, il est clair qu’elle a été en bonne partie artificielle et que vous la mesurez en haut de cycle alors que nous sommes partis pour de longues années sans croissance. Ca lisserait.

    Plus généralement, l’habitude de mesurer le PIB en USD est biaisé puisqu’on y inclut ainsi les désordres monétaires cause de la croissance artificielle. Mesurée en pouvoir d’achat, par exemple en or ou pétrole, elle est bien bien moindre.

    Enfin, à propos de "l’extraordinaire croissance des PVD" dans la période, j’ai un gros doute sur la qualité de la mesure, à la fois pour des raisons politiques et méthodologiques. En Chine communiste, le PIB mesurable était zéro par définition, et on ne pouvait que l’évaluer. Le passage progressif à un système de marché partiel amène progressivement une partie de la production dans le domaine mesurable. Ca peut créer des effets d’optique.



  • Forest Ent Forest Ent 24 août 2008 19:26

    @ Bruxman

    Merci beaucoup pour vos longues réponses, ici et plus haut. Je crains fort que nous ne puissions achever ce débat qui va loin. Juste quelques réponses très ponctuelles ici, mais j’espère une autre occasion.

    Sur le plan militaire, les USA risquent de s’appercevoir à leurs dépends qu’ils ne sont plus maitres du monde. Il n’est pas question d’enterrer les USA mais ils vont connaitre une phase très difficile en raison de conneries réalisées par leur secteur financier. Leur empire militaire pourrait ne pas s’en remettre.


    Bien sûr, mais ça restera de loin la première force militaire.

    Souvenez vous aussi que ces 200 millions se sont fait en moins de 20 ans et que la tendence est à l’accélération. Si cela continue comme cela, les tensions devraient s’apaiser rapidement.

    Ou s’exacerber !

    Vous savez, par hasard, combien il y a d’inspecteurs du travail en tout en France ? Dites un chiffre que je rigole.

    Trop.

    Je rigole quand même. smiley

    si vous prenez les salaires depuis le début des années 90 (départ de la mondialisation) ceux ci ont fortement augmentés. Et ces derniéres années, ils ont tout au plus stagnés en prenant l’inflation en compte. Certaines personnes ont effectivement payées plus que d’autres la mondialisation. Et d’autres y ont gagnées plus que d’autres. Mais en global, le bilan est positif. (...). Le chomage a de même baissé depuis son pic de 1993. Et le pourcentage d’emplois haut de gammes (cadres en tout genre) s’est accru. Quand à la demande, on a jamais autant consommé.

    Je n’ai pas les mêmes chiffres. Effectivement, ce paragraphe résume l’ensemble de notre divergence d’opinion, et confronter nos infos résoudrait, ou au moins poserait le sujet. Vous savez comme moi qu’il est difficile d’avoir une mesure stable des emplois dans le secteur privé et des revenus salariés par quantiles. Mais ça m’intérese énormément, car je n’ai jamais vu un argumentaire chiffré montrant que le "bilan de la mondialisation est globalement positif", et je suis très curieux de voir le votre. Je vous propose d’en faire un article sous lequel nous pourrions continuer ce débat.



  • Forest Ent Forest Ent 24 août 2008 16:30

    @ Yannick Harrel

    Merci beaucoup pour le lien.

    A titre d’exercice, j’ai été voir le site "facebook". Dans les mentions légales

    http://fr.facebook.com/terms.php

    j’ai trouvé ceci :

    Droit applicable et juridiction compétente


    En visitant ou utilisant le site et/ou le service, vous acceptez les droits de l’état de Delaware, sans porter d’importance aux principes des conflits de droits, vont diriger ces conditions d’utilisation et n’importe quel conflit de tout type qui peut se créer entre vous et l’entreprise ou chacun de nos associés. En respect aux conflits ou réclamations n’ayant pas pour sujet l’arbitrage (comme précisé 4 ci-dessous), vous acceptez de ne pas débuter ou poursuivre toute type d’action en relation avec autre que l’état et les cours fédéraux de Californie, et vous consentez et écartez toutes les défenses du manque du juridiction et forum non convenues en respect à la venue et juridiction de l’état et les cours fédéraux de Californie.


    Dans la rubrique "confidentialité"

    http://fr.facebook.com/policy.php

    on nous renvoie pour tout sujet concernant la confidentialité à une association privée TRUSTe

    http://www.truste.org/about/sponsors.php

    "sponsorisée" par Microsoft et TimeWarner.

    AI-je le droit de rigoler ?



  • Forest Ent Forest Ent 24 août 2008 03:18

    Signalez son post comme abusif et tout ceci sera supprimé. C’est plus à vous de karchériser la racaille sur votre thread.

    Cela dit, le cas de lerma est médicalement intéressant. Ce n’est pas un fan UMP "normal". Il lui arrive de dire des trucs à peu près inverses, voire même pertinents. Il est impossible de suivre sa pensée. C’est très étrange.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv