Forest Ent

Si le but est de renverser les régimes féodaux ou dictatoriaux, pourquoi celui-ci en particulier ? Pourquoi pas la monarchie saoudienne ? La dictature militaire birmane ? Singapour ? La moitié des gouvernements africains ? Et pourquoi tous les gouvernements démocratiques du proche-orient ont-ils été renversés par des interventions occidentales ?

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12129

Oublions un peu les images d’Epinal, si l’on veut pouvoir discuter sérieusement. Les régimes politiques n’ont rien à voir là-dedans : c’est le "Grand Jeu", pas une mission d’évangélisation. Nous poursuivons des buts géostratégiques, dans un ensemble Pakistan/Afghanistan qui touche l’Inde, la Chine, l’Iran et indirectement la Russie. Ces buts sont établis à Washington. La France y participe un peu en tant qu’"alliée", sans maîtrise du processus.

Bof. "Le lotus bleu" est effectivement une BD politique, mais qui dit quoi ? Que les colonisateurs anglais ne sont pas gentils, et que les japonais sont de méchants agresseurs tyranniques et malhonnêtes. Tout chinois de l’époque aurait pu dire ça, pas besoin d’être communiste ... Si le reste du bouquin est de ce tonneau ...

Il faudrait quand même savoir de quoi a besoin le marché. Pour les utilisations domestiques, les puissances actuelles sont déjà excessives, et un vieux processeur bas de gamme suffit (en évitant les versions récentes des logiciels Microsoft qui en font de moins en moins en ramant de plus en plus).

Sauf pour les jeux. Aujourd’hui, ce sont les jeux vidéo qui tirent la technologie grand public.

Pour les jeux, le parallèlisme est une contrainte coûteuse. Les gens préfèrent développer des trucs moches pour wii à des trucs beaux pour PS3, parce que ça coûte moins cher et se vend mieux. On ne peut donc pas demander aux développeurs de jongler à l’infini sur le sujet.

De plus, tout dépend de l’équilibre entre CPU et GPU. Au bout du compte, c’est l’affichage qui cadence l’ensemble. Il ne sert à rien d’avoir une CPU qui crache des polygones plus vite que la GPU ne peut les traduire en pixels. La frontière future entre Intel et Nvidia est toujours un combat.

Enfin, les développeurs préfèrent les consoles aux PC,parce qu’ils y vendent plus cher et moins piraté. L’avenir du jeu sur PC est un combat lui aussi.

Oui. On peut le tourner dans tous les sens, l’"info" de l’article est fausse, ou au mieux non confirmée.

Maintenant, j’aimerais bien voir les "chiffres" démontrant le "bilan globalement positif de la mondialisation".

Intéressant.