Forest Ent

Je suis abonné à la "théorie du complot".  On me l’a sorti il y a un an quand j’ai écrit que le système financier US était casse-gueule. C’est de bonne guerre idéologique. Cela signifie "ce que vous dites est idiot puisque éloigné du consensus de vos concitoyens qui se trouve exprimé par l’unanimité des médias". Prétendre que les médias mentent implique de se faire immédiatement taxer de "partisan de la TdC".

Or ils mentent constamment, et c’est même leur raison d’être. Rappelons-nous le deuxième journal français "la gazette" :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ophraste_Renaudot

Théophraste Renaudot fut l’un des précurseurs de la presse. Le 30 mai 1631, il lança sa célèbre Gazette, emboîtant ainsi le pas aux Nouvelles ordinaires de divers endroits des libraires parisiens Martin et Vendosme, parues depuis janvier 1631. Soutenu par Richelieu, qui fit de la Gazette un instrument de sa propagande politique, Renaudot emporta ce marché face à ses concurrents, malgré l’hostilité de la communauté des imprimeurs et libraires parisiens. En 1635, l’État lui accorda un monopole pour lui et ses successeurs. La qualité de son journal était bien meilleure que celle de ses adversaires et, de fait, il avait le soutien financier et informateur du gouvernement de Richelieu.

Des informations sur les médias actuels dans "la forêt des médias" :

http://forestent.free.fr/

_

Scénario plus que plausible, mais déjà pas mal traité dans la littérature.

Techniquement, on n’y est pas encore tout à fait. Un concours a été réalisé cette année, consistant à créer un paysage artificiel auquel on se laisserait prendre en double aveugle. Il n’y a pas eu de gagnant. Il me semble qu’il faudra gagner encore un ou deux ordres de grandeur en puissance de calcul pour obtenir des résultats économiquement viables. Mais à la vitesse où ça va ... D’autant que, pour reprendre un article récent de Charles Bwele, les traitements d’image offline sont "parallélisables".

Ca permettra par exemple de faire du porno sans exploitation commerciale du corps humain. Question juridico-philosophique pour prolonger l’exercice de prospective : faudra-t-il interdire des vidéos pédophiles ainsi réalisées sans acteurs ?

Je ne suis évidemment pas de l’avis de l’auteur, mais AV doit être un lieu de confrontation d’idées. Je dois reconnaitre que si l’on enlève les péroraisons personnelles et dithyrambiques comme :

Jamais un gouvernement n’aura fait autant pour permettre à la France de mettre fin à ce crime économique qui aura consisté à abandonner à la misère une partie de nos concitoyens. Aujourd’hui, un homme, Nicolas Sarkozy, lance un message politique fort,que personne en France depuis 1988 n’avait fait : supprimer la misère en france. Il est le seul à agir et soyons certain qu’ici encore ça politique de réformes voulues par les citoyens français permettra aux millions de personnes, exclus du monde du travail.

cet article est lisible et constitue un net progrès dans la forme. On y distingue une logique et des arguments. Félicitations. Continuez ainsi.

C’est le scénario "positif". Il y a aussi des scénarios "négatifs".

Après le choc de 1929, la croissance n’a vraiment redémarré aux US qu’avec la guerre 1941-1945. L’occident va affronter un double choc, tout à fait dans l’idée des cycles longs de Kondratiev. Sa finance et sa démographie se cassent la gueule en même temps, sans doute pour la même raison.

le modèle capitalistique économique et financier anglo-saxon s’effacera au profit d’un modèle typiquement Européen dont les priorités sont travail et valeurs sociales.

Ce n’est pas non plus ce qui s’est passé à l’époque, au contraire, sauf l’exception très peu durable du Front Populaire. Cf. entre autres Steinbeck.

L’effondrement du crédit va entraîner une grande concentration, par exemple du système bancaire. La même "consolidation" peut avoir lieu dans tous les secteurs. Cela peut renforcer le pouvoir des "corporations" ( "conglomérats", "trusts", ...). Ils peuvent utiliser ce pouvoir pour augmenter encore leur influence politique, et s’opposer à un mouvement de "socialisation". Dans un premier temps, au nom du libéralisme, ils peuvent demander à la place des investissements publics, par exemple dans les infrastructures, dont ils seraient les premiers bénéficiaires. C’est ce que viennent de faire les constructeurs automobiles US. Ils peuvent aussi promouvoir des investissements dans l’armement...

@ bruxman

Le prolétaire de la campagne qui vit dans son village et celui de la ville qui vit en cité n’ont a peu près rien en commun.

N’était-ce pas déjà vrai au 17ème siècle ?

Et il n’y a donc pas de classe dirigeante à proprement parler.

Mais si, simplement elle n’inclut aucun des gens que vous citez. Elle inclut surtout argent, médias, politique et finance, mais pas au sens du trader de base à la socgen. C’est à peu près la même que sous Louis-Philippe et Guizot.

Vous vous souvenez de la geule qu’on fait vos parents quand vous avez manifestés en 68 ? Les jeunes n’aspirent plus forcément au communisme c’est comme ca. Les temps changent.

Vous avez une vision bizarre du passé. Je n’ai pas "manifesté en 68" ni "souhaité le communisme". J’ai toujours souhaité la morale dans les affaires privées ou publiques et elle n’est jamais venue. Les temps ne changent pas.

Je n’ai jamais eu peur d’être au chomage. La plupart de mes camarades de promotion non plus d’ailleurs. Dès que vous avez un certain niveau de diplome le spectre du chomage s’éloigne. Et vous pouvez trouver très vite du travail si vous vous faites jeter.

Vision étrange. Vous pensez que les diplômes doivent garantir un emploi ? Ce serait fort peu libéral et peu réaliste. J’ai eu de bons diplômes. Je n’avais pas "peur" quand j’avais 30 ans. Mais je peux vous assurer que depuis plus de 15 ans il ne s’est pas passé un jour où je n’ai craint pour mes revenus futurs. La valeur du diplôme disparait assez vite, et après ce sont vos preuves qui comptent.

Cela dit, même si c’était vrai, la notion de "bon diplôme" est relative. Où que soit la barre, il y aura des gens en dessous. Si vous ne l’avez pas encore compris, nous vous reprochons, en votre folle jeunesse, de ne pas vous soucier d’eux. On a le droit de penser ce qu’on veut, mais on ne construit pas une société comme une juxtaposition d’égoïsmes, et vous êtes ici sur la place publique.

des politiques tous pourris jusqu’à la moelle et qui ont piqués dans la caisse comme des porcs alors qu’ils se disaient de gauche.

Oui, c’est exact, comme ceux de droite.

il n’y a finalement aucune alternative viable au libéralisme.

Non. Il n’y a aucune alternative viable à l’honnêteté. Un état impuissant ne résoud rien, cf la crise financière. Votre raisonnement simpliste et anglo-saxon est "puisqu’il y a des gouvernants pourris, faisons en sorte qu’ils aient le moins de pouvoirs". Vous n’envisagez même plus qu’ils puissent être sanctionnés. Vous avez accepté d’être tondu. Vous êtes un mouton.