Forest Ent

@ M Mage

Vous savez comme moi que l’âme humaine a deux grands moteurs, Eros et Thanatos, et vous trouverez sexe et violence au moins implicites dans une grande proportion de produits d’entertainment. Ca contribue à la grande qualité de TF1, entre autres. Il n’est pas plus choquant de voir du porno sur eMule que sur Canal+. Mais on ne s’y fait pas fourguer en prime des « guignols de l’info » où les méchants sont souvent si gentils.

Il est vrai en première approche que la Hadopi soulève les questions, déjà largement traitées ici, de la démarchandisation des immatériels, et de la volonté des états de contrôler, d’ailleurs par le non-droit plus que par le droit, ce qui pourrait être un espace de liberté.

Mais il ne faut oublier un mécanisme plus profond des sociétés démocratiques : la manipulation de la « formation du consensus », traité par Orwell, Mac Luhan, Chomsky, et al ... Aujourd’hui, « l’information » est de la propagande instillée dans l’excipient de « l’entertainment », et c’est ce mécanisme de contrôle social que eMule et BitTorrent menacent. Dans l’histoire, les « créateurs » ont bon dos. C’est bien de politique qu’il s’agit. Au coeur du système.

En 2006, on a eu une « autorité », l’ARMT.

En 2009, on a une « haute autorité », l’HADOPI.

Je suppose qu’en 2012 on aura une « très haute autorité » ...

En 2015, on signe Jésus ?

Je suis la plupart du temps un indécrottable scientifique, c’est à dire quelqu’un qui pense qu’une loi doit être établie sur une expérience répétable, mesurable, et comparable au seul hasard. Donc je ne croirai dans ce domaine à rien qui ne passe le test du khi-deux.

Si l’on se place dans des considérations surnaturelles, ce qui en tant que croyant ne me choque pas, je ne vois rien d’étonnant à ce que dieu puisse dire à l’avenir à ses prophètes, puisqu’il est omniscient. Il reste la question de savoir qui est un vrai prophète, qui n’est pas plus simple que le khi-deux. Amha, elle se juge sur la teneur du message associé et le mode de vie du candidat, ce qui a quelque chose à voir avec la notion de sainteté, mais je ne suis pas pro en droit canon.

A votre avis, à partir de quel taux de succès une prévision est-elle fiable ?

Il n’y a pas grand miracle dans cette histoire : les webbots trient le buzz, c’est à dire régurgitent l’opinion du moment. Celle-ci peut être juste ou fausse.

Sur les événements climatiques, il est normal que ça tombe complètement à côté, car les gens n’en savent rien.

Par contre, un « economic collapse fall 2008 » était début 2008 largement dans l’air du temps.

C’est une synthèse du buzz. Tout dépend donc de savoir si vox populi est un bon prophète. Amha pas du tout, car elle réagit et ne prévoit pas.

Personnellement, je ne me fierais pas trop aux sondages pour placer mon argent.