• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Forest Ent

Forest Ent

Catholique engagé, ingénieur et docteur ès sciences, j'exerce depuis 30ans des fonctions d'études, recherche et direction technique (ou call-girl, je ne sais plus).
Mon blog :
forestent.blogspot.fr
Vous y trouverez un livre à télécharger.

 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 60 5646 3753
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 295 91 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Forest Ent Forest Ent 6 avril 2009 20:50

    C’est vrai : de toutes façons, ce programme de PPP est débile, alors un peu plus ou un peu moins... ce n’est pas comme si c’était sa seule contradiction.

    De toutes façons, si quelqu’un s’attendait à ce que la crise fasse émerger un peu de bon sens ou morale, il va être bien déçu. Les interventions vont être aussi immorales que le "laissez-faire" qui les a mis à la mode.



  • Forest Ent Forest Ent 6 avril 2009 19:17

    @ Mahuf

    Merci beaucoup aussi pour vos réponses.

    Vous avez attiré l’attention sur le risque politique :

    vente à 55c€ alors qu’on achète l’électricité à EDF à 10c€...

    Ca, c’est avec les prix régulés, qui devraient rapidement être illégaux, au vu des directives européennes.



  • Forest Ent Forest Ent 6 avril 2009 19:06

    @ plancherdesvaches

    Je dois me répéter : la manière dont on évalue les actifs n’a de rôle que fiscal et ne change strictement rien à la situation actuelle. Si l’on avait obligé comptablement à les mettre à 0, certaines banques auraient eu un "capital négatif" et auraient du déposer leur bilan tout de suite pour raison de garanties. Comme on ne le fait pas, elles déposeront leur bilan plus tard tout simplement en n’arrivant pas à faire face à leurs dépenses, comme Lehman et AIG. Ca ne change rien au sujet de fond et n’a absolument aucune importance.

    Le sujet de fond, c’est que ces "actifs" ne valent presque rien et qu’il reste à savoir qui va payer la note. Pour l’instant, le contribuable et l’épargnant sont au coude à coude.



  • Forest Ent Forest Ent 6 avril 2009 14:04

    Merci des réponses.

    Refaire sa couverture tous les 20 ans, je ne trouve pas ça terrible. La mienne en tuiles classiques a duré plus de 50 ans. Et est-ce bien sûr ou est-ce une durée estimée ?

    Il faut la nettoyer, ok, mais comment ? Moi, j’ai un toit pentu et j’ai peur de marcher dessus. Il faut y aller avec la serpillère et le seau de lessive pour enlever les crottes qui collent ? Tous les combien en gros ?



  • Forest Ent Forest Ent 6 avril 2009 13:42

    @ plancherdesvaches

    Les normes comptables n’ont strictement aucune importance. De toutes façons, il n’y a pas d’acheteur pour ces produits, pas de marché, pas de valeur. La manière dont on les provisionne est arbitraire et fictive. Ce qui va compter, ce sont les mouvements réels de trésorerie. Il y a une montagne de poussière sous le tapis, et il n’est plus possible de rien planquer avec des astuces comptables. Nous sommes dans une phase où la réalité économique reprend ses droits.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv