• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Forest Ent

Forest Ent

Catholique engagé, ingénieur et docteur ès sciences, j'exerce depuis 30ans des fonctions d'études, recherche et direction technique (ou call-girl, je ne sais plus).
Mon blog :
forestent.blogspot.fr
Vous y trouverez un livre à télécharger.

 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 60 5646 3753
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 295 91 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Forest Ent Forest Ent 18 avril 2007 23:45

    J’aime bien Agoravox. Il y a sans doute des défauts, mais il faut les relativiser aux médias précédents. La contestation permanente des choix éditoriaux me semble plutôt bon signe. Qui s’imagine encore que l’on peut contester ceux de TF1 ?

    L’auteur prend comme exemple « l’anti-sarkozisme ». Ce n’est rien comparé à ce que l’on voit sur la grande majorité du net libre français. Ce type a déchaîné la haine, en particulier des internautes à son égard. Pour des tas de raisons très justifiées. J’ai trouvé beaucoup plus brutale une attitude pas plus révérencieuse envers Royal dès le début de la campagne, pour quelques détails d’attitude.

    Le cinquième pouvoir sera noyauté, c’est son destin. Pour l’instant, il l’est quand même beaucoup moins que le quatrième. Ce ne serait pas le sarkobashing qui m’en dégoûterait, au contraire.



  • Forest Ent Forest Ent 18 avril 2007 23:27

    C’est vrai : Sarkozy est outrancier. Les internautes en jugeront, mais surtout les électeurs dimanche prochain. smiley



  • Forest Ent Forest Ent 18 avril 2007 18:02

    Oui. Pas trop de trolls sur cette page. smiley

    Cet article et cette discussion touchent du doigt le principal pb de la sondagite : la versalité de l’électorat.

    La statistique statique, y compris la méthode des quotas, présupposent une stabilité dans le temps. A partir du moment où l’on admet un comportement dynamique, c’est insuffisant. On tombe dans la « théorie de la détection », qui unifie probabilités et traitement de signal, mais avec des outils beaucoup plus complexes mathématiquement.

    Cela dit, il y a un biais beaucoup plus simple : la plus ou moins grande indépendance de celui qui paye la publication. Comme pour toutes les études ayant « démontré » que l’amiante est bon pour la santé.



  • Forest Ent Forest Ent 18 avril 2007 13:23

    Excellent article, très bien documenté, qui démontre que les sondages sont en fait des moyennes glissantes des sondages précédents, qui eux-mêmes... Un « filtre passe-bas » initialisé avec des a priori.

    Ce n’est pas la théorie statistique qui déconne ici, ce sont les publications des instituts. Nous allons rire dimanche.

    A propos des marges d’erreur en 1/racine(n), cela suppose, d’après le théorème central limite, que toutes les variables soient indépendantes, ce qui est tout sauf démontré ici.



  • Forest Ent Forest Ent 17 avril 2007 23:58

     smiley

    ah oui, 10ch, alors MDR

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv