Forest Ent

Encore du baratin généralisateur. Résumé, si j’ai bien suivi : la gauche est angélique sur l’immigration, « l’immigration choisie » est la bonne solution pas angélique, et il y a une limite aux prélèvements obligatoires.

Et il y a quoi comme arguments pour justifier cela ?

L’UMP a augmenté les prélèvements obligatoires plus que le PS, cf. site insee pour la partie qu’ils ont eu le droit de publier.

Avez-vous le moindre chiffrage sur l’immigration pour affirmer que le PS en a autorisé plus que l’UMP ?

Enfin, comment « l’immigration choisie » résoudra t elle le problème de l’immigration clandestine ?

La gauche n’a effectivement pas le monopole du coeur, mais les gens de droite modérés et accessibles à la compassion feraient mieux de militer pour un parti dirigé par quelqu’un comme eux. Pas quelqu’un qui dit « l’immigration est la cause de l’insécurité » et « Ne votez pas pour Le Pen, que pourrait-il faire pour vous que je ne puisse faire ? Il est si vieux. » (il y a trois jours en Lorraine)

Alors conclure en disant que « dire Sarko=Le Pen », c’est faire le jeu de Le Pen, il y a de quoi se les mordre ... S’il y a un type qui joue avec le feu ici, c’est celui qui va se faire cramer dimanche en constatant qu’il a offert ses voix au FN. 

J’avais traité ce « réglement » de gag sans faire le détail. L’auteur enfonce le clou en détaillant. Un système techniquement fiable est possible, mais serait très cher. Et comme vous le précisez utilement, ca ne change rien à la majorité des fraudes. Ca ajoute juste le risque de nouvelles. Et on ne voit pas du tout ce que cela va apporter de mieux.

Ca c’est la partie diffusée. Selon « le canard », il y a une partie non diffusée.

Addendum : encore qu’il y ait des éléments encourageants dans la réponse que Bayrou ait transmise au questionnaire de la ligue Odebi :

www.odebi.org

et dans le rapport Rocard. Mais aucun des deux n’est complètement explicite.

Je ne vois pas la contradiction entre le fait que d’un côté la télé ne veut pas que le net diffuse des débats sans elle et de l’autre côté elle ne veut pas que le net diffuse les résultats avant elle. Elle défend son business.

Pour changer cela, le noeud est l’entertainment. Il faut abroger la DADVSI et légaliser tous les p2p. C’est vital pour la démocratie. Sarkozy s’est engagé à la maintenir. Royal et Bayrou ne se sont pas clairement engagés à l’abroger.