Forest Ent

Non, c’est juste que j’ai admiré l’équanimité de votre introduction et je suis très envieux. Je suis bien un praticien : je tends l’autre joue et je mets le genou dans les roustons, comme disaient les "inconnus".

A part ça, la santé, ça va ?

Il fait beau en ce moment, je trouve.

De quoi parlera vorte prochain article ?

@ L’enfoiré

Vous êtes encore au stade de la vie éternelle ?

Ce n’était pas l’objet de l’article ? J’avais cru...

@ l’auteur

l’islam a repris les textes hébraïques, eux-mêmes repris par les chrétiens, puis mis à la sauce de chacune des religions. La vraie croyance de base est celle juive. Les autres sont des copies opportunes pour développer d’autres croyances au profit de certains de l’époque.
 
Je ne comprends rien à ce bazar. L’islam et le christianisme sont de fausses religions parce qu’elles sont dérivées du judaisme ? Donc le judaisme est la seule vraie religion ? Et vous pensez que le judaisme n’a rien à voir avec l’Egypte ? Et vous pensez que les religions egyptiennes ne doivent rien à d’autres ?

Quelle est la logique de votre propos ? Que toutes les religions sont débiles parce qu’elles reprennent des trucs antérieurs ? Dans ce cas, il fallait le dire tout de suite, car tout le monde le savait et votre article n’apporte rien et ne sert à rien.

Ou alors vous visez particulièrement le christianisme pour une raison qui n’apparait pas dans votre article, et dans ce cas je me demande pourquoi vous n’appliquez pas la même méthode à toutes les religions. Votre but n’est pas clair.

Et pourquoi pas appliquer la même méthode à toutes les idées ? Mozart s’est inspiré de Monteverdi, donc c’est de la fausse musique ?

Bon, allez, bonne nuit.

@ l’auteur

Je repose ma question : l’idée de vie éternelle dans l’islam ressemble beaucoup à celle antérieure du christianisme, donc la religion musulmane est fausse. C’est bien ça votre argumentation ?

Non, il y a raison de s’inquiéter, car quand ces textes viennent au vote, c’est trop tard. Ca a été typiquement le cas pour le traité WIPO de 1995, qui a été voté par le parlement européen en 2001 et ratifié par le parlement français en 2008. Cette ratification a consisté à constater que le traité était déjà appliqué par une loi de 2006 qui avait été présentée comme indispensable pour répondre à la directive EUCD de 2001 qui avait été présentée comme indispensable pour obéir au traité de 1995, alors qu’aucun représentant élu de l’UE ne l’avait signé. La cuisine de l’UE est très très peu démocratique ou transparente. Ca a d’ailleurs été le cas pour tous les traités de libre-échange. Guillaume a parfaitement raison de s’inquiéter et d’attirer l’attention là-dessus.

@ l’auteur

Soyons clair : vous ne connaissez ni ne comprenez rien aux religions ni à leur histoire. Vous êtes venu ici vous défouler en compagnie de petits camarades du même avis infondé. Vous serez de toutes façons incapable d’argumenter sur ce sujet qui vous échappe complètement. Ca tombe bien, je ne le souhaite pas.

D’une manière générale, à tous les gens comme vous qui viennent ici déverser leurs fantasmes, si vous souhaitiez vraiment un débat, vous ne commenceriez pas par prendre les gens d’autres avis pour des idiots, en particulier avec des textes aussi indigents que celui-ci. Donc il n’y aura jamais de débat, et c’est très bien ainsi.

Amusez-vous bien. 

Une question amusée quand même : si vous pensez que l’idée de paradis chez les égyptiens remet en cause le christianisme, pourquoi pas également le walhala saxon et l’islam ?