Forest Ent

Tout cela est vrai de tout sport professionnel. Moi je ne le déteste pas : il m’indiffère complètement. Sans télé, on vit mieux.

La loi est-elle applicable ?

Aucun doute, elle ne l’est pas plus que la DADVSI.

Faut-il poursuivre les voleurs de poule ?

Il faudrait d’abord redéfinir le sujet : poster sur youtube une interprétation du "sacre du printemps" vaut en principe 3 ans de prison. Ca me semble inadapté et je ne suis pas sûr que ce soit les créateurs que cela protège.

Ensuite, si l’on ne poursuit que les "voleurs de poules" et jamais les "voleurs de foules" comme la MPAA, ça peut créer un malaise à la longue.

Le droit d’auteur est-il défendable ?

Oui, bien sûr, il l’est et le reste. Ce que la technologie met en cause, c’est la manière dont ces droits peuvent être commercialisés. Leurs revenus étaient assis surtout sur des supports physiques qui n’existent plus. Il faut trouver autre chose. On pourra s’y attaquer quand la MPAA aura fait faillite, ce qui semble être déjà le cas de la RIAA. 

pourquoi inutilisable en plein air ? 

A cause de la pluie. 

Un rayonnement absorbé par l’eau ne porte pas loin par temps humide.

c’est quoi "fréquences d’absorption du corps humain" ?

Comme n’importe quoi d’autre, le corps humain absorbe différemment les ondes selon leur fréquence. A quelques GHz comme on arrive maintenant, on est dans des fréquences d’excitation de molécules. La difficulté est que le corps humain contient quelques centaines de milliers de types de molécules différents, et il est impossible de savoir lequels seront affectés.

Je ne pense pas qu’un routeur wifi soit dangereux à faible puissance, mais il me semble évident qu’il peut y avoir danger à faire de grosses antennes wifi pour de grands bâtiments.

Je constate qu’il y a une cabale anti-ondes, visant, à mon avis, à retarder l’avenement de l’Internet libre, public et sans fil.

C’est votre opinion. Vous ne le démontrez pas. Internet peut être sans fil, public, et pas libre. Internet peut être avec fil, pas public, et libre. Tout dépend de la volonté de contrôle, que l’on voit à l’oeuvre avec l’Hadopi, et qui n’a à mon avis pas grand chose à voir avec les antennes.

Ce que Bouygues cherche à protéger, c’est son business GSM, bonne vache à lait. Vous avez vu un internet libre sur GPRS ? Rien n’aurait empêché de faire un internet sans fil, public et libre sur support GSM. Vous en avez vu un ? Il me semble que c’est au contraire là que l’on trouve le plus de systèmes propriétaires.

la modernisation et l’efficacité de l’outil, erreur que n’ont pas commis les agences anglo-saxonnes

Euh ... quelles sont les agences anglo-saxonnes qui se portent bien ? Pas AP et Thomson-Reuters je suppose ?

Ce que vous dites est bateau est sans arguments de fond.

C’est à peu près ce que je pense de Bayrou.

Je me souviens que, pendant la campagne 2007, le point qu’il avait le plus mis en avant était la réduction des déficits publics. Maintenant, ils veulent tous des "plans de relance" géants. Il a été aussi à côté de la plaque que Sarkozy et Royal.