Forest Ent

On est en démocratie et tout se tente. Le seul avantage public de Bayrou est de s’être fait kicker de l’UMP et du PS. Ca en fait un outsider, mais pas une "troisième voie", parce que sur aucun point important il ne s’est jamais écarté de l’UMP ni du PS. Il ne diffère en rien de "gens de gauche" comme Besson. C’est un homme modéré et un politique expérimenté, qui n’a aucune idée personnelle, et n’a promu aucune idée nouvelle.

Il peut tenter être le recours des modérés déçus du sarkozysme et de l’état du PS. Bonne chance avec ce relookage de vieille lessive...

Article tout à fait remarquable.

Pour l’avenir, ça me semble assez simple. Bolloré cherche depuis quelque temps à racheter la partie française d’Associated Press. Ca finira par se faire. Ensuite, l’état répartira ses commandes. Enfin, ce qui restera d’AFP sera vendu à Bouygues et Lagardère.

D’ici là, l’AFP est priée de la fermer. Le "journalisme" à la Renaudot a de beaux jours devant lui.

Le flicage du net se porte aussi très bien. Je suppose que Sarkozy remercie les pédophiles...

Comme tous les autres commentateurs, je suis d’accord avec l’essentiel de l’article, mais ne comprends pas ce que Bashung vient y faire.

Il me semble que vous mélangez plusieurs sujets.

Le "canard" signale un conflit d’intérêt : c’est son "boulot" et son utilité, parce que personne d’autre ne le fait. Qu’eûssiez-vous préféré ?

Certaines ondes peuvent présenter un danger plus que d’autres. Ce n’est pas parce qu’elles seraient plus utiles qu’il faut l’ignorer. Qu’eûssiez-vous préféré ?

En l’occurrence, les fréquences utilisées pour le téléphone se rapprochent dangereusement de certaines fréquences d’absorption du corps humain, et un canal wifi est carrément calé sur la fréquence "micro-onde" de résonnance de la molécule d’eau. C’est d’ailleurs pour cela qu’elle a été choisie : cela la rend inutilisable en plein air.

Enfin, pour ce qui est de la "liberté" conférée par le "nomadisme", on en jugera dans l’application de l’Hadopi, mais vous dépendrez toujours d’une infrastructure.

Albanel est venue à l’assemblée pour se faire engueuler en service commandé par Sarkozy et elle le fait. Ce n’est pas une imbécile, et elle sait parfaitement que cette loi est idiote sur le fond, mais utilement dilatoire.

Le but de cette loi n’est pas de servir à quelque chose, bien au contraire, mais de faire en sorte que pendant encore quelque temps internet reste un espace sans loi où les plus forts, c’est à dire les majors, font leur loi.

AMHA, cette loi a aussi un deuxième but : voir jusqu’où l’on peut aller dans le contrôle d’internet.