Forest Ent

Par contre, je viens d’aller voir le conseil général des Hauts-de-Seine, et j’y ai bien vu un Sarkozy mais pas un Giacometti. 

Précisons également que Nicolas Bazire est administrateur d’IPSOS. C’est comme Sarkozy un ancien du cabinet Balladur, resté conseiller politique de Sarkozy, et directeur général du groupe Arnault.

Plus d’infos ici :

.

@ Popeux

Le journaliste est « éclairé ». Cela signifie en français : « Bernard Arnault signifie à Nicolas Sarkozy qu’il peut s’amuser un peu sur le social, mais il ne faut pas qu’il en fasse trop ».

Je ne veux pas être trop caustique. Vous semblez être un Sarkozyste raisonnable et cultivé, et il n’y en a pas tant.

A vous parler franchement, ce serait la dernière personne pour qui je voterai avant Le Pen, tout juste. Il me semble depuis très longtemps plus d’image que de substance. Les seules convictions qui ne l’ont jamais abandonné sont l’atlantisme et le libéralisme, que je n’aime pas.

Et surtout surtout surtout je le tiens pour le principal responsable du vote de la loi DADVSI.

Cela dit, je respecte tout à fait vos convictions inverses, et serai heureux de nos futurs débats sur la question.

Par exemple, je viens de « publier » un article sur la fusion GdF/Suez. Pourriez-vous m’expliciter le point de vue de l’UMP sur cette question et sur celle de la libéralisation du « marché » de l’énergie ?

@ Popeux

Article de « la tribune » aujoud’hui :

Persistant à afficher un discours social, le président de l’UMP veut créer de nouveaux droits opposables devant les tribunaux. Et veut conditionner les exonérations de charges aux hausses de salaires.

Mais quelle ligne politique poursuit donc Nicolas Sarkozy ? Au risque de déstabiliser son électorat, le président de l’UMP persiste à afficher une orientation très sociale dans ses discours de précampagne électorale. Confirmant son désir de capter l’électorat populaire, comme il l’avait déjà fait en juin dans un discours sur la « désintégration sociale » prononcé à Agen, Nicolas Sarkozy a présenté hier devant les militants UMP réunis à Périgueux un ensemble de propositions visant à défendre « notre République », qui risquent pourtant de surprendre dans les rangs de la droite.

« Trop de travailleurs pauvres. » Le partisan de la « rupture » chercherait-il à venir sur les terres de Dominique de Villepin qui prône, lui, l’« équilibre » entre l’économie et le social pour répondre aux attentes des Français ? Centrant, comme le Premier ministre, le débat de la présidentielle sur la défense du pouvoir d’achat, le futur candidat juge nécessaire un meilleur partage des fruits de la croissance. « Ce n’est pas tous les profits pour quelques-uns et rien pour les autres », plaide-t-il en déplorant qu’il y ait en France « beaucoup trop de travailleurs pauvres ».

Pour permettre une augmentation des salaires, il propose une série de mesures dont certaines feront du bruit au Medef. Par exemple, il propose de conditionner les exonérations de charges pour les entreprises « aux hausses de salaires et à la revalorisation des grilles de rémunérations fixées par les conventions collectives ». Une idée qui rejoint celle prônée par les socialistes, qui proposent, dans leur projet, de « réviser la politique d’exonération des cotisations sociales pour favoriser la progression des bas salaires ».

Autre proposition : exonérer de toutes charges salariales et fiscales les heures supplémentaires « pour que ceux qui veulent travailler davantage pour gagner plus puissent le faire ». Cette piste avait été évoquée par Dominique de Villepin avant l’été. Le gouvernement y a finalement renoncé, devant la complexité de la mise en oeuvre de cette mesure, qui de surcroît risquait d’être censurée par le Conseil constitutionnel, et l’a remplacé par l’exonération totale des cotisations patronales de sécurité sociale au niveau du Smic pour les entreprises de moins de 20 salariés. Alors que les députés viennent d’adopter l’amendement Balladur pour mieux encadrer les stock-options, Nicolas Sarkozy propose que les plans de stock-options concernent obligatoirement l’ensemble des salariés lorsqu’une entreprise y recourt. Enfin, pour « libérer » du pouvoir d’achat, il plaide pour que la participation soit « débloquée ». Une mesure envisagée en son temps par Jean-Pierre Raffarin, qui finalement ne l’avait pas retenue sous la pression des gestionnaires d’épargne salariale.

Plus surprenant est le plaidoyer de Nicolas Sarkozy pour donner aux Français de « nouveaux droits », opposables devant les tribunaux. Il propose notamment que les citoyens puissent se prévaloir en justice pour faire reconnaître le « droit à l’hébergement », le « droit à la prise en charge de la dépendance », le « droit au logement » et le « droit de faire garder ses enfants quand on travaille ». Une judiciarisation de la société sur le modèle américain ?

http://fr.biz.yahoo.com/13102006/155/nicolas-sarkozy-plaide-pour-un-meilleur-partage-des-fruits-de.html

Ben c’est pas une mauvaise stratégie, tout ça.

Sa meilleure chance d’être élue est de ne pas trop s’engager prématurément, d’attirer un électorat légitimiste au 1er tour, de tomber contre Le Pen au 2ème. Risques associés : n’attirer personne au 1er tour, ou tomber contre Sarcome au 2ème.

En face, Sarcome tire tous azimuts pour s’assurer d’une base large au premier tour. Risque associé : paumer ses électeurs et les envoyer chez Bayrou et Le Pen.

Autant qu’en 2002, 2007 se jouera au 1er tour.