Forest Ent

Waouh. La seule conclusion du « non » que tire un ultralibéral du PS est qu’il faut repenser la démocratie.

C’est sûr que l’UE fonctionne mieux sans demander leur avis aux gens. C’est ce qu’elle fait la plupart du temps. Ce que vous voulez au fond, c’est un « gouvernement des sages ». Mais il vous manque un principe de réalité, un lien entre la théorie et la pratique. Comme disait Soljenitsyne, il faut oberver le socialisme réel.

La seule application qui pourrait utiliser une telle bande passante est la video haute définition en streaming, et c’est déjà même un peu surdimensionné. Les difficultés actuelles de la TV sur ADSL ne viennent pas du débit, mais de la latence, avec des effets de ’freeze’ gênants. C’est sans doute pour ça que les US viennent de voter « l’internet à deux vitesses » qui permettra d’avoir des flux prioritaires en payant plus cher.

Mais tout ça suppose que le HDCP se généralise, ce qui n’est pas gagné. Du point de vue de l’utilisateur, il était plus simple d’avoir des videos sans DRM chargées par p2p.

Plutôt que d’investir dans les fibres, il aurait mieux valu trouver un modèle économique pour la production autour du p2p et développer le SDSL domestique. Mais il y a quelques 100 milliards d’euros de chiffre d’affaires obsolète en jeu.

Décidément, JDCh se fait une spécialité des textes ne contenant que des points de vue et aucune information.

Bon, vive les merveilleux bienfaits de la libre concurrence. Pourriez-vous nous exposer plus précisément ceux que les européens vont tirer de la création du marché de l’électricité par exemple ?

Non. La différence, c’est que les loups chassent ensemble. Alors que si quatre hommes ont besoin d’un cerf pour le déjeuner, le premier va convaincre le deuxième d’acheter le troisième avec le produit de sa chasse future. Comme le deuxième ne peut pas, le premier va le racheter en empruntant au quatrième. Comme ça, s’ils n’attrapent pas au moins douze cerfs, ils sont en faillite, s’arrêtent de chasser et meurent de faim. Bienvenue chez les private equities.

Merci, mes affaires vont bien. Mais je pense qu’elles iraient bien mieux si j’étais un parasite, genre financier ou consultant en stratégie.

« il ne faut pas caricaturer le XIXéme siécle »

C’est vrai

« Il n’y a pas de solution à court terme, et cela finira sans doute, comme la première fois en 1914, par une crise sanglante. » « Je ne vois pas du tout le rapport. »

Il s’imposera de lui-même.

« Voila, les gens de gauches voulaient l’Egalité, ils vont l’avoir : Egalité avec les Chinois et les Indiens ! »

Les gens de droite aussi. Mais eux au moins l’auront voulu.

« la productivité, surtout. Ce qui exige des machines. Et qui les construits ? Les allemands. »

... pour l’instant. Les ingénieurs chinois ne sont pas plus mauvais, et ils sont moins chers.

« La seule solution serait de réintroduire une forte dose de protectionnisme. » « Voila, -30% de pouvoir d’achat et 25% de chomeurs, c’est LA solution, c’est évident. »

C’est toujours mieux que -60% et +50%.

« pourquoi voulez vous que l’on soit solidaire avec les immigrés ? »

Vous ne mélangez pas plusieurs sujets, là ?

« le truc ou les plus nombreux volent les plus dynamique parce qu’ils sont jaloux.. C’est sur ca, 35% d’augmentation du SMIC quand ca amuse le gouvernement, c’était vachement normal et super pacté.. » « pour la solidarité, il suffit de prendre une assurance »

Ah je vois que vous êtes adepte de l’idéologie anglo-saxonne : liberté, égalité et propriété. Il y a en principe une différence entre les sociétés humaines et les meutes de loups. Si cette différence s’estompe, gare à ne pas être croqué !