Forest Ent

Excessive. Je ne pense pas que quelqu’un ait "organisé" cette crise, à ce sens du terme.

Une "révolution" économique, financière, sous l’égide d’une nouvelle politique globale de plus juste redistribution ne vous semble - t - elle pas préférable à une guerre ?

Si. C’est sur le mot possible que j’ai plus de doutes. 

Il me semble que vous m’avez mal lu. Par exemple, je n’ai pas parlé de "protectionnisme comme solution à la crise".

Je ne "hais" aucun "système". Je ne "hais" personne. Je suis simplement triste de constater que nous n’apprenons pas de nos erreurs.

Ce n’est pas faux, ce côté "melting pot". J’ai avoué avoir observé des convergences plus qu’analysé des causalités. Je fais de mon mieux pour tenter de discerner les grandes tendances de notre époque, et ce serait plus facile avec le recul de l’historien. Cet exercice n’est de plus pas aidé par l’instantanéité actuelle, qui interdit l’analyse et la compréhension.

La démographie n’est pas la cause de la crise ? Je n’en suis pas si sûr, comme je l’ai écrit. Il me semble que l’on peut s’interroger sur la perception que la génération des baby boomers a de la vie et de la mort. Mais le problème démographique a, comme je l’ai signalé, lui-même des causes.

Pour ce qui est de Sarkozy, je vous rejoins sur le fait que le PS démontre tous les jours qu’il ne vaut guère mieux. Mais Sarkozy a dépassé les limites de la convenance en démagogie. Il a su récupérer les voix du FN en lançant quelques provocations et méchancetés qu’il a entérinées. Nous avons alors ralé comme des putois, ce qui a contribué à le faire élire. Mais ce n’était pas par naïveté, c’est parce que nous savions ce qui allait suivre : en jouant le faux dur et en se plantant, il a préparé la place à un vrai. Ne peut-on au moins constater ensemble que cet homme avait fait très exactement le diagnostic opposé à la réalité ? Nous avions bien essayé de le dire ici en 2007.