fouadraiden

 ils sont bien avancés avec ça 

l’enfer à Gaza au fond n’est qu’un épiphénomène dans ce vaste foutoir désordonné qu’est l’espace arabe et demain on en parlera déjà plus( je paris 50 euros) .
 
Chaos qui tient au fait qu’il manque aux arabes un Poutine ou un parti communiste à la chinoise capables d’imposer un ordre, tyrannique soit-il. dans ces circonstances la sécurité compte mille fois plus que la liberté .les peuples arabes n’ont ni l’une ni l’autre.

 les arabes ont 22 petits potentats "modérés" impuissants et inutiles aux arabes.

 le constat qu’on oublie et qu’il est important de relever est que le monde arabe échoue aussi à la tyrannie et ceci n’a rien de cynique si on part du fait que les démocraties sont occidentales historiquement, et qu’ elles ne s’appliquent pas à ces peuples comme elles ne s appliquent ni aux chinois ni aux russes ni aux africains et encore moins aux eskimaux.c’est ainsi et je n’y peux rien.


 Dans ces conditions pkoi Israel devrait -il négocier, et avec qui, et en raison de quoi ? l’ONU a imposé( en a til la compétence seulement ??) un pays occidental dans une région à dix mille ans de l’occident.


 Le monde arabe c’est comme un trou noir ,une sorte d’effondrement gravitationnel ( propos d’un énième rapport de l’ONU constatant le désastre social qui caractérise le monde arabe) que personne ne pourra sauver même pas les islamistes radicaux ( qui eux quoi qu’on en dise ont des couilles pour dire merde aux occidentaux et à leur diktat).

vs racontez n’importe quoi liberty


 cette région du monde ne tient que par ses divisions internes. l’occident peut frapper n’importe quel point localement précisément parce que le monde Arabe ne présente actuellement ni queue ni tête. ils peuvent s’appuyer sur les islamistes saoudiens et prétendre combattre les islamistes du Hamas, un autre jour vanter la laïcité de Saddam contre l’islamiste chiite et ensuite arracher la tête au "laic" arabe pour détention d’AMD.

 et ça fait 50 ans que cette politique dure.

 en réalité si les peuples arabes devaient réellement choisir entre des dirigeants type arabe et des dirigeants type israélien, ils opteraient sûrement pour l’ennemi sioniste. ils auraient au moins la certitude d’avoir des services publics dignes de ce nom , une armée et un Etat qui considèrent la population comme autre chose que du bétail.

 les dirigeants arabes n’ont aucune considération pour leur population, qd on se promène dans les rues de Tanger ,de Casa , d’Alger ou du Caire, on a parfois l’impression d’etre à dans une impasse de Gaza et on comprend vite ou se situe les premières responsabilité.


 donner aux palestiniens un Etat arabe dirigé par le Fatah revient de facto à créer un merdoir arabe supplémentaire.
 

 les Palestiniens devraient militer pour un Etat israélien unique ds lequel ils auraient les mêmes droits que les juifs d’Israel.


 on peut continuer à pleurer les enfants palestinens ça ne changera rien , demain l’horreur sera encore plus terrible.

 Combien d’enfants et de femmes irakiens sont morts durant les 2 guerres du Golfe menées par l’Occident ? cela a t il changé qque chose ?

Papier sans véritable intérêt .énième mauvaise version d’une fiction de série z régionale


 voyons les choses positivement et considérons les déclarations du roitelet jordanien comme une bonne nvelle. car à quoi bon ajouter un pays arabes à 22 autres déjà exsangues.

 qd les arabes cesseront de se diviser inutilement en multipliant des dirigeants aussi inutiles que soumis aux occidentaux peut -être que les choses iront un peu mieux.

 Avec le Onfray j’avais l’impression d’être sur les commentaires d’Agoravox et à part l’historien tt ça n’était pas très sérieux .la bêtise était là . incarnée. l’ont- ils seulement vue.