fouadraiden

 fréderic,

 que me faites-vs dire là encore ...

 vous ne comprenez pas, je dis les choses comme elles se présentent. je maintiens donc que l’islam des origines, celui de l’époque classique , comme celui du 20 sicèle , a toujours défendu l’excision des filles textes à l’appui, comme la circoncision des garçons d’ailleurs.ceci étant dit , on constate ds la pratique une plus grande régularité pour la circoncision que pour sa version féminine, il est vrai.pourquoi ?

 n’étant pas l’islam à moi seul , je relayais simplement une information , pourquoi devrais- je la cacher, que l"auteur de l’article comme souvent les occidentaux sur les questions touchant aux statuts de leurs "indigènes" tente sytématiquement de manipuler.

 s’agissant de mon opinion ,et non celle des textes islamiques ,je condamne ttes les formes de mutilations meme si le coran ns encourage vivement à pendre et à mutilier les brigands de grands chemins, trancher la main du voleur et leurs pieds en cas de recidive,etc.

 je me repète donc, l’islam ,et j’imagine qd meme que les musulmans connaissent un peu mieux leur tradition que ces étrangers qui font parler leurs experts ou leurs éxiles( méthodes classique d’intimidation coloniale que l’auteur reprend ) , défend l’excision des femmes pensant la préserver des tentations impures....il sufit de lire les passages coraiques au sujet des femmes pour vite constater on que le coran fait du vagin (la virginité)des femmes une obsession....la tradition s’est donc charger de legaliser l’exision.suite tt à fait logique.

 t’as pigé ?

 c’est la méthode de l’auteur que je contestais.elle tente de faire croire aux musulmans qui defendraient l’excision qu’ils se trompent sur leur propre tradition.c’est comme si un noir expliquait aux blancs qu’ils ne comprennent pas tres bien le sens de leur héritage égalitariste...ils auraient d(’ailleurs raison .

 qt à mes prostituées,ds le monde arabe les autresalternatives sont rares pour un homme surtout qd il est pas marié.si tu paies pas ,t’as rien.putes ou pas.je pense que la misère et une certaine conception des rapports entre individus y sont pour bcp ds la condition des femmes arabes. 

 les femmes ici monnaient leur sexe et il faut dire pour leur défense qu’ elles ne connaissent aucun des avantages materiels ni juridiques que "nos" pays occidentaux connaissent.

 elles n’ont rien, nada ,wallo.pas un rond et le boulot ds le monde arabe ça n’existe presque pas .bcp de filles se retrouvent sans avenir et le maraige,seule issue de secours pour la femme ds un pays islamique , autant dire qu’il devient quasi impossible à contracter , les garçons passant leur temps à tenter de fuir la misèe du bled...

 la condition de la femme arabe est un désastre qui la condamne souvent à se prostituer officiellement ou pas . ttes les femmes y passent sauf bien sûr celles qui croient encore que Dieu observe ses oies et que le jugement dernier sera plus terrible que la misere endurer en ce bas-monde.mais combien sont- elles encore à croire en ça ?

 suis -je coupable de cet état de chose ?

 les hommes et les femmes restent libres même dans d’extremes conditions.ênsuite chacun fait ce quil peut...

au sujet de l’islam et de lexcision. attention aux manipulations.

 l’auteur récite une nouvelle foi son dogme "L’islam n’a jamais dit : "Excisez vos filles", même si beaucoup le prétendent. C’est une interprétation des hommes, pour maîtriser la sexualité des femmes. On leur enlève le clitoris, qui symbolise le sexe de l’homme. On a découvert des momies excisées, datant d’avant l’apparition de l’islam », Khadi Diallo."

 complètement faux. l’islam ,enfin son prophète et la tradition sunnite, a bel et bien encouragé l’ablation d’une partie du clitoris de la femme-croyante.

 aucun doute possible à ce sujet et ce malgré ce que les autochtones occidentaux tentent de faire dire aux allochtones musulmans devant les caméras, je renvois d’ailleurs les gens qui douteraient à une célèbre controverse il ya quelques années au coeur meme de l’institution du monde sunnite,AL A ZHAR, la célèbre moquée-unuversitée egyptienne, et qui a vu le recteur en personne défendre sans amabges l’excision.

 en fin l’argument de l’antériorité de cette prtaique à l’avènement de l’islam est aussi complètement con car la circoncision défendue par la traditon islamique n’a rien d’ une invention islamique et pourtant ts les garçons musulmans sont circoncis.

 de meme, l’escavage , les mutilations et les chatiments corporels sont bien des pratiques datant d’avant l’islam néanmoins l’islam les reprend, texte coranique à l’appui, et alors ?

 chère madame l’auteur,n’arrivez- vous pas à comprende ce pt de vue ?

 je parlais d’un trophée pour journaliste ,et les personnes qui dissertent sur tout et n’importe quoi personne n’y prête vraiment attention.

 qt à ceux qui vs reprochent d’être trop primaire avec nos amis américians qui tuent ,pillent et massacrent comme personnes d’autres , rappelez-leur que nous vivons constamment sous le coup de leur propagande relayée par tous les médias occidentaux que comptent cette planète pour négliger les islamistes sans vous le reprocher..

encore du très bon boulot,Morice.

 et peu importe les raisons cachées ,conscientes, ou semi-conscientes qui animent vos articles anti-américains, continuez...

 la psychologie à deux balles viendra après vous avoir remis le prix qui consacre le meilleur journaliste sur Agoravox.....

 Excellent , Morice.

 Et Bravo pour le job que tu fais ici.

 qt aux islamistes sortis de cet enfer , t’inquiètes ! les Occidentaux ,enfin leurs dirigeants, ont l’habitude de négocier avec eux ,enfin sauf avec ceux du Hamas ou du Hezbollah.

 quels types d’islamistes cette guerre est- elle entrain de produire ? trop tôt pour le dire.

 ceci dit ,je m’interroge sur la réplique , qui aura lieu un jour ou l’autre, que donneront à cette seconde version de la guerre du golfe les "insurgés" arabes . la première a donné le 11 septembre.que donnera la seconde ? et on a encore rien vu venir qui soit à la hauteur du massacre perpétrés par les Anglo-Américains pour garder le contrôle sur la famille Saoud.

 les Arabes (pas ceux qui sont au pouvoir) ont mis 10 dans pour repliquer à la première agression des ""coallisés ".

 question :

 combien mettront -ils cette fois-ci pour répliquer une seconde fois à ce qui semble etre redevenu une occupation coloniale(spécialité occidentale) précédée d’un massacre en règle ?

 je suis impatient de voir la suite....la vraie...