fouadraiden

 ben l’islam du 12 siècle devait sûrement l’emporter au comparatisme.non ?

 mais évidemment si on prend les sociétés occidentales actuelles pour juger la valeur du christianisme et les sociètés arabes pour juger la pertinence de l’islam , celui-ci n’a aucune chance tant le présent semble le discréditer,et l’autre à tt intérêt à ns expliquer que l’Occident moderne il en est la matrice conditionnelle.

 en fait cette technique est celle qu’emploie l’orientalisme du 19 siècle qd il prétendait étudier les choses "objectivement".les musulmans ont tjrs refusé cette approche ,et il ont raison.

 que peut dire de positif un chrétien convaincu de la religion de l’Amour au sujet de l’islam ? pas gd-chose puisque l’existence meme de l’islam est une limite à la foi chrétienne.

 l’islam ne connait pas cette difficulté ,étant la religion qui clôture le fait religieux .son problème ,véritable celui-là,est plutôt comment reformer les sociétés où il demeure encore un fait incontournable.

ma soeur leila,

"Peut-on juger, d’un point de vue religieux, qu’une coutume est préférable à l’autre ? Il est certain que le Ramadan n’a pas évolué depuis le début de l’islam, qu’il ne s’est pas adapté au monde moderne, ce qui pose de sérieux problèmes aux musulmans dans les pays occidentaux. Le Carême au contraire, moins exigeant au départ, a évolué au point de devenir purement virtuel en dehors de quelques jours du calendrier comme le mercredi des cendres et le vendredi saint. Il y a de l’excès des deux côtés. "

il y a une chose ue tu devrais commencer par comprendre ;

 l’islam est postérieur au christinaisme et donc pense que son jeune, le ramadan, est en soi une reforme d’un carème chrétien.

 tu comprends donc que ta conclusion n’a que tres peu de sens historiquement parlant.

 l’islam n’est pas contemporain au christinaisme au quel cas ton raisonnement serait à la limite valable.l’islam réfomre définitivement le christanisme, du moins la foi que croyait porter la religion de l’Amour.

 mon propos s’applique évidemlment aussi au judaismie, à la religion de Mani, du peuple juif et des quelques fondateurs perses oubliés de l’histoire ?

qt aux problèmes que pose le jeune ds le monde moderne pour les musulmans" éxilés" en Occident ce n’’est pas tant la pratique du jeune lui -meme que l’athéisme en islam qu’il est difficle d’afficher qd on est un membre de la Umma (ce qui encore une fois n’a rien à voir directement avec l’islam pais plutot avec le rapport Occident/ minorités musulmanes).ici encore vous melangez tt et n’importe quoi pour ns faire part de votre foi très"moderne". 

 d’ailleurs je rappelle que nombre de musulmans ne désirant pas jeuner mange en privée .chose que ne tombe ni sous le domaine de la sharia ni la loi positive

peut-etre que le problème qu’ont les Arabes avec le jeune du ramadan , mais c’est aussi la cas avec la chose sexuelle, c’est la repartition entre le privée et le public.va ton conclure dans unexces de comparatisme que le christianisme a fait de considérables réformes en matière de sexe sous -prétexte que l’Occident moderne autorise la pornographie ? soyons sérieux deux secondes...

 comparer l’Occident moderne débarrassé de sa vielle foi inactuelle avec les sociétés arabes tt juste décolonisées et désottomaniser et encore sous le coup d’un islam féodal relève d’une vision extrêmement courte pour ne pas dire plus...

 comparer l’islam du 20 siècles,forcement à son désavantrage, au christiansime des sociétés occidentales ypermodernisés , il n’ya que des chrétiens pour le faire.et devinez pourquoi ?

auteur,

 attention qd meme à la manipulation meme certifiée par des experts,enfin ceux ue vous faites témoigner.je veux parler de la tradition islamique de l’excision.elle existe .

vous ecrivez : "« A tort », précisent certains spécialistes et islamologues. Comme le confirmait Mme Penda Mbow, historienne et islamologue, « aucune sourate, aucun hadith ne recommande l’obligation de l’excision ». "
 

 c’est totalement faux, l’excision bien qu’elle ne se trouve pas ds le texte coranique ,tout comme d’ailleurs la circonsision qui elle est systématisée pour les garçons musulmans, est bel est bien présente dans la tradition prophétique ,la Sunna.d’ailleurs qd on examine de tres pres les quleques versets coraniques abordant le sujet on remarque l’insistance que met le coran à parler des femmes en situant leur pureté au niveau de leur vagin."...la femme croyante est celle qui protège son sexe...." ,d’innombrables versets vont dans ce sens..la tradition fera la suite.

 si Paradisail(qui est un expert à sa façon) pouvait nous trouver les textes de la tradition musulmane,qui existent, comprant l’excision à la circonsision en vantant ses bienfaits ça m’aiderait un bon coup.

 ce texte existe car la polémique avait fait rage il y a quelques tps en Egypte et le gd recteur d’Alzhar ,dans sn role, avait bien expliquer que l’exision est défendu par l’islam ,texte à l’appui. 

ceci dit, je suis évidemment contre toutes formes de mutilations.et puis si le coran l’avait explicitement autorisé ,serions nous autorisé a la pratiquer ? on voit ici combien on prend les indigènes pour des débiles.

 je crois qu’on a ici un bel exemple de manipulation des gens qui n’ont pas les moyens de produire leurs propres experts et qui consite par le biais de fausses affimations du types "moi je connais mieux que les indigènes(immigrés actuels) leur traditions puisque mes experts ont parlé ) à nous prendre pour des imbeciles.

 l’islam est donc pour l’excision, enfin l’islam de la tradition.dire le contraire, c’est et mentir et prendre les musulmans ui vivent chez vous pour des mineurs d’age. 

 situation identique, on s’en souvient, qd on a esssayé de ns faire croire que le voile n’est pas obligatoire en islam.qu’on fait les autorités française ? elles ont ete chez l’imam égyptien,recteur acteul d’Alazar, et promoubark, pour l’obliger à expliquer aux indigènes de france(les experts français ne suffisaient plus ??) que le voile n’est pt obligatoire. on a vu ,une fois les cameras éteintes et Sarko parti, une quasi emeutes refutant l’interpration livrée par l’imam sous influence du rais égyptien pour sarkozy.

 je termine par une autre perle dont le but sans doute et comme d’habitude est de se substituer aux musulmans eux-memes,une forme d’intimidation dans l’interprétaion visant à impressioner les populations immigrées car au lieu d’oser leur dire directement aux indigènes ceci : "O vous les Arabes ,les Afriquains et les quelques Aisiatiques ,ici c’est la Loi de la République qui s’applique et non pas vos coutumes ancetrales , on a ceci : "Le prophète Mahomet aurait même essayé de l’enrayer car il considérait cet acte comme nuisible à l’équilibre sexuel féminin"

 n’importe quoi ! et ce n’est rien comprendre à l’équivalence symbolique implicte entre la circonsision et l’excision.

l’islam pour defendre" l’honneur " de sa femme- croyante a cru bon d’autoriser l’excision dans sa tradition.

 allez-vous nous expulser à présent ?

 "Avec un monde occidental qui, ayant propulsé une certaine civilisation, semble perdre le contrôle d’année en année.."

 rien de grave pour la marche de l’Humanité d’autant que ns sommes nombreux à attendre le tour suivant....

 et bon débarras !

vous êtes qui pour choisir les dirigeants des autres ?

en quoi la démocratie israelienne constitue t elle un avantage pour nous ?

 immodérés ,c’est ce qu’il ns faut etre avec vous .