fouadraiden

 à la limite peu importe les raisons, les vraies ou les vraisemblables, pour lesquels Azouz est devenu ministre. la psychologie, meme sil elle s’avère vrai et/ou thérapeutique,nn’ intéresse en fait que l’analysé lui-meme.

on constate qu’i il s’est montré incapable au moment des émeutes et que Sarko en a fait qu’une bouchée.

 en quoi son arabité searit-ici la cause de son aptitude politique ?

 les français l’ont evidemment "choisi" pensant qu’il pouvait les aider à resoudre les quelques questions que pose enore et tjrs l’echec de limmigration maghrébine ,et qu’on tils à présent ?

l’échec trjs et encore avec en plus un type qui se découvre immigré et mal aimé mais cette fois -ci sur les plateaux français pour l’acceullir...une nvelle fois.

 ce n’est pas grave, la France est déjà passée à deux autres arabes et une noire pour son casting des exclus .plus judicieuse ,elle a parié sur les femmes rejetant les graçons loin dans son imaginaire . 

 éliminer les hommes et prendre leurs femmes .tiens ! ça me rappelle un comportement de guerre devant l’ennemi vaincu réduit en butin.

jadis on tranchait la tête des hommes et on reduisait leurs femmes à la servitude sexuelle.c’est le sort symbolique que la société française réserve à ses ennemis de l’intérieur.

 tu te trompes sur la détermination des Israéliens. ils ne laisseront jamais le Hamas faire quoi que ce soit qui puissent les nuire.les Arabes, richissimes bédouins ou pas , ou les Palestiniens, n’ont aucune marge de manoeuvre.

 je pronostique même d’ici peu l’assasinat du chef du Hamas( vrai faux premier misnister ) par Tsahal une fois les conditions politiques réunies.

 j’invite d’ailleurs tous ceux qui douteraient encore de l’imminece d’une elimination des leaders du Hamas d’ecouter leurs discours extrêmement violent à l’égard de l’Etat juif ,que je paratge évidemment.

 c’est Aron qui disait très justement que dans ce conflit les Israéliens emporteront tjrs les victiores sans que jamais les Arabes ne perdent la guerre.

 c’est absolument vrai le propos d’Aron ,car nous avons le temps, le nombre et l’espace.trois choses qui condamnent l’Etat juif à plus ou moins long terme et demontre combien la création de cet Etat occidental au coeur du monde arabe est une aberration qui ne trouve sens qu’auprès d’une conscience occidentale à mille lieux de celle d’un arabe.

le "racisme "n’est pas un problème que des partis politiques,quels qu’ils soit, règleront à votre place.votre probleme vient d’une partie de votre héritage, l’idéologie occidentale et ses limites.

 je pense , mon expérience aidante, qu’il est simplement impossible de combattre ce dont l’article parle.c’est une illusion , à moins de tt refonder depuis le commencement.ce que personne(de la société majoritaire) ne souhaite faire évidemment.

 le racisme, est -il responsable des ghettos noir américians par exemple ? oui et non.

 ns faut- ils encore et encore des sociologues pour comprendre ce qu’un gamin de 6 ans apprend tres vite à hierarchiser sil veut lui -meme se construire un position sociale valorisante ?

 et une fois les mécanismes démontés grace à la théorie ,vous allez faire quoi ? obliger les gens à aimer leurs aborigènes, leurs noirs ou leurs arabes ?

 les partis politiques ne peuvent pas gd-chose car les hommes et les femmes qui les animent sont eux- memes souvent imprégnes( inconsciemment ??) par les préjuges racistes en cours ds leur société.et pkoi chercheraient-ils à les combattre ?ds quels intérets ?

 pour voir en un Noir une personne égale à une autre, c’est de civilisation qu’il ns faut changer et pas de énième bla-bla de types qui vivent entre -eux et ne fréquentent que les gens de même couleur,race et condition.

 qui le veut ça ?et seriez -vous prêt à aider des gens à batir une civilisation où vous auriez les memes chances sociales que les Noirs ou les Aborigènes ? je ne le crois pas.

 en fait ,personne , sauf de rares cas, ds le carré de sa chambre, n’est raciste,c’est une fois en société que ns avons souvent intérêt à l’etre.

le racisme à la sauce occidentale est une problème de civilisation.

salam soeur orientale,

"Il ne faut pas oublier que le Hamas a remporté les élections législatives à une large majorité, ce dont Israël, avec le soutien de la <i>communauté internationale<i/>, n’a jamais tenu compte. Ces perspectives optimistes resteront donc de vains mots tant que le Hamas ne sera pas reconnu par Israël comme un interlocuteur valable."

il est des mots qu’il faudrait cesser d’utiliser qd on disserte de ce conflit ."la communauté internationale" en la matière, c’est qui ? l’Occident ? c’est du pipeau.les Américains ne cherchent absolument pas à resoudre le conflit .ils ont d’autres problemes ! ceci dit, ce qui sa passe est extrêmement intéressant ,le Hamas semble rester incontournable et les autorités egytptiennes, proaméricaines, sont embarrassées.mettre Moubarak ds le pétrin, les islamistes déterminés sont les seuls, apparemment ,qui parviennent ds ce monde arabe stagnant à faire chier les pinochets arabes qu’aiment entretenir l’Occident contre les peuples arabes.

salut MARX

"Bien sur il y a d’autres sources de pollution de l’économie comme le maintient d’une armée pléthorique (les états unis seraient certainement beaucoup plus riches si l’US Army se contentait de défendre les états unis plutot que d’aller se branler en irak) et le maintient en général d’un secteur gouvernemental fort. "

 c’est drole mais j’ai récemment entenu un célèbre professeur américain expliquer à propos des troupes américianes et de la guerre en irak en particulier exactement le contraire de votre "théorie économique".