fouadraiden

 évidemment la perception qu’a la société française des individus maghrébins est identique ,bien que la loi en limite les effets, à d’ordre colonial d’antan. ceci dit ,le colonialisme français n’en n’est nullement la cause directe mais simplement le révélateur historique à gde échelle.

 pkoi en saurait il autrement ? un arabe(musulman) n’est pas un français,un français ,que je sache ,ne souhaite pas devenir un arabe,non ?

 derrière la formulation juridique qu’en propose l’Etat se dissimule des rapports de force.nos parents n’ont jamais souhaité devenir des occidentaux,leurs enfants non plus bien que ts souhaitent tirer le maximum de profit des avantages culturels et matériels qu’offrent les sociétés occidentales.la raison économique et la raison identitaire ne se croisent pas nécessairement.

 qd on s’appelle Ahmed cela a un sens bien précis qu’il est inutile de faire semblant d’ignorer,non ? pensez-vs que les arabes d’Europe un jour seraient en mesure de faire porter à leurs enfants des prenoms typiquement français,ou vs à vos enfants de prénons arabes(meme qd vs vivez au Magrheb ??).

 la preuve que ns somme bel et bien ds l’odre colonial ,c’est la distinction que la société française continue à fair entre un maghrébin juif et un maghrébin musulman.le premier peut ns venir tt droit du Maroc ,il sera immédiatment assimilé,le second ,meme né sur le territoire ,sera qualifié d’arabe.le critère d’insertion ou d’exclusion ,qd il s’agit d’arabe , est évidemment l’origine du groupe,musulman,juif ou autres.

 ceci dit, l’erreur serait de limiter cette affaire au seul cas français.ns sommes en présence du modèle identitaire occidental,dont les minorités inassimilables révèlent les limites idéologiques.

 meme constat avec les aborigènes d’Australies,les Amérindiens, les Noirs américians,les Maghrébins d’Europe,etc.pt commun : ce sont ts des non-occidentaux soit par la culture(le cas des sémites) soit par la "race" comme les noirs ,les chinois,etc.

 le vérité,c’est que ns sommes contraints d’accépeter de vivre dans vos balieues poubelles en raison de la situation ,souvent déplorable,nos pays d’origines.

 être un exilé ce ne peut être une solution ni pour les exliés ,ni pour la société majoritaire.

 et le énième plan banlieue n’y changera évidemment rien. 40 ans de laisser -aller.....132 ans de colonisation n’ont jamais su changer la nature du problème.

 question. votre système est -il prêt à accepter en son sein des millions d’arabes(avec donc leur sensibilité) à égalités avec des français ordinaires ?

 la réponse de la société majoritaire a été ,juqu’à présent , un non absolu.

 au fond, aucun système n’est parfait, celui hérité des lumières révolutionnaire non plus.

 pas gd-chose,FRED.

 et ce n’est pas faute d’avoir essayé.sans doute l’incompétence de nos hommes(avidité et logique tribale) a t elle joué à fond contre nos peuples ,sans oublier bien sûr le rôle tjrs exhorbitant des anciennes puissances coloniales et celui ,bcp plus déterminant, des Etats- Unis .

 je ne savais pas qu’Oufkir,le général, était un fidèle pamri les fidèles de l’armée francaise coloniale et qu’il avait été imposé à Mohammed 5 par la France . le coup d’Etat raté de 72 contre HASSAN 2 aurait été encouragé par la CIA afin de débarrasser Hassan 2 de ce général trop favorable aux intérets de la France au Maroc.l’attentat n’ayant aucune chance d’aboutir,Oufkir aurait été manipulé par la Cia pour commettre l’irréparabe et du même coup signé son arret de mort.ce qui fut fait une fois dejoué l’attentat contre Hassan2.

aussi ; les guerres que menent l’Occident pour le pétrole ,et la création d’ Israel par ce meme Occident ,ns font perdre un temps fou tandis que les autres gdes civilisations avancent. imaginez le Japon regorger de pétrole ; quelle aurait été l’attiute des vainqueurs américians ?

 le pétrole,la découverte de son utilité, a donné un poids considérable aux bédouins d’Arabie ds le monde arabe.la politique pétrolière des etats -unis à un lourde responsabilité dans le retatrd que le monde arabe prendchaque jour. les pays du Golfe sont un obsatcle majeur au développement des sociétés arabes.

 voir le Congo avec nos amis Belges et Mobutu.c’est presque kifkif.

ceci dit,nous sommes les seuls responsables de ce qui ns arrive.cela va de soi.

 ns accusons un retard culturel qu’il est urgent d’analyser "objectivement" d’autant qu’’il est la seule véritable cause directe de notre domination.que l’Occident use et abuse de sa supériroité pour maintenir nos peuples en bas de l’échelle( la meme politique se constate aussi au plan national auprès des populations immigrées vivant en Occident), quoi de plus ordinaire.le contraire aurait été surprenant,NON ?

 pas les Français,les individus se trouvent eux-memes enchainés à un système qu’ils ne choisissent pas forcément . la société fait des choix .c’est simple ,limpide et facile à constater.

 l’exclusion des noirs américians (la contestez-vs ?) est-elle une simple vue de l’esprit ? le critère d’exclusion repose bien sur un logique raciale,non ?

 question.pkoi les sociétés occidentales, les seules démocratiques au Monde, échouent -elles à faire des Noirs des citoyens anoymes ,dans les faits bien sûr ?

 meme chose pour la société française.....

sai

 c’est pas faux.la victimisation meme fondée ne changera rigoureusement rien.les noirs américians vivent dans le pays le plus démoctraique au monde,les usa, et cela a til changé quelque chose à la cesure noir/blanc ancrée pronfondement ds l’histoire étasunienne ? évidemment non !

 la perception que nous avons de homme noir ,si un jour elle souhaite changer, dépend de l’avenir du continent noir . le congrès américian ne peut rien sinon réfugier son impuissance derrière la formulation juridique devant la loi.en France, c’est kifkif avec les arabes et les noirs.tant que les arabes auront des sociétés miserables ,la solution ne sortira pas du parlement francais et encore moins de la société française.

 au fond, tt ceci un gosse de 10 ans peut le saisir.aucun sytème n’est parfait et chacun connait des minorités à exclure.

salut Paradi,

 je fais que passer et mon humeur du jour ,tjrs la meme et qui se renforce depuis que je suis au Maroc est :

ce n’est pas d’avantage d’islam dont nous avons besoin ,et nos amis Occidentaux ne cherchent pas non plus à comprendre l’intention de l’islam des origines.ceux qui parmi chercheraint à le faire, je pense que chacun est assez grands pour diriger seul sa quête spirituelle .les Occientaux ne sont pas ignorants et qd ils vehiculent des prjugés sur l’islam ,c’est par connivence inconsciente avec les islamistes.ce phénomène est connu. chacun cherche à démontrer sa thèse en la faisant incarner par la posture de son adversaire.

 les Arabes qui n’ont rien d’autres que leur foi à opposer à l’hégémonie occidentale(qui est encore réelle) se trompent et de méthode et de cible.

ce n’est pas d’islam que les Arabes ont besoin mais de routes,d’hopitaux, de rues propres,d’écoles pour tous, de justice sociale,de gouvernements respectant leurs gouvérnés, d’égalité entre les hommes et les femmes,d’armées modernes capables de défendre leurs intérêts sans passer par la terreur ,de pensées nouvelles.....bref, ts ce qui nous fait defaut depuis nos indépendances.

 au Maroc la misère et l’injustice je les croise chaque jour et partout.elle est là notre faiblesse .l’islam des origines n’y changera rien.

 le reste, c’est du blabalabla .

 les Chinois ne blablatent pas sur les recettes de Confucius.ils avancent leurs pions et l’Occident commence sérieusement à les respecter . pour tant ils sont loin d’etre un modèle de démocratie.se sont-ils mis à lire la pensée chinoise les Occidentaux ?je ne pense point.

et je sais que tout cela n’a aucun effet sur toi Paradi.la foi rien que la foi.