euhhhhhhhhh Cephal mais vs lisez pas les livres qu’il faut alors.
le texte coranique n’ a pas été ecrit sous Uthman mais recencé sous son pouvoir. on parle de la vulgate uthmanienne à cet effet.
imaginez une seconde ,Cépal, ce que pouvait representer ce livre et la revelation pour ces hommes ,alors croire aujourdhui que des sbires se seraient chargés d’écrire librement le texte est fort de café et meme les historiens les plus objectifs rejetent cette hypoyhèse.
je rappelle que la société bédouine du 7 sicèle est une société de l’oralité et non de livres, de copistes ou entourés de bibliothèques.
ceci dit,le satut du Coran reste entièrement problématique pr une conscience musulmane de 2007....
qd on parle aux Marocains ,ceux qui représentent la majorité ,je crois pouvoir dire , qu’ils pensent comme vous ,ou vous comme eux.qt à moi , je considère les regimes arabes des incapables qui ignorent leur peuple et n’ont aucun souci du bien public.
Hassan 2 était un homme extrêmement intelligent pour un tyran-roi arabe.le nouveau,son fils, semble plus relevé de l’esbrouferie régionale et comme vs dites, le pays s’en remet aux autres et ce sur ts les plans .
le clientélisme fait des ravages me disait encore peu un jeune marocain de 25 ans....je me suis meme fait, pour cette occasion, l’avocat du diable en relativisant comme pourrait le faire un occidental bien installé chez les pauvres.
rien y fait,les Marocains condamnent et n’attendent presque plus rien de leur dirigeants...........le reste, c’est du vent et du décor j’usqu’à pruve du contraire.
ne vs inquitez pas trop qd meme ,car qd les Etats-unis invoquent la religion pour asseoir tjrs un peu plus leur dominations sur les dominés ,c’est juste de la rhétorique destinée aux foules.
et qui donc ds le monde bénéficie des avantages de la laicité pour nous inquiter comme vs le faites des attaques que certains portearient contre elle ?
au fait ,la Chine est elle laique ou autre chose ?
ds le monde arabe peu sont ceux qui sont arabes au sens au vous l’entendez.il faut parler d’arabisés ,si tu veux.
cette fois-ci vs avez énoncé comme il faut la logique identitaire occidentale sauf que vs l’avez appliquée aux populations arabisées qui elles ont une autre façon de concevoir les groupes.
ds le monde arabe memes les noirs (anciens esclaves)se disent arabes....c’est pas en Occident que sa risque d’arriver