fouadraiden

meme chose pour la laicté alors........

c’est absolument la thèse de Todd, qui quand on y pense deux secondes peut paraître totalement farfelue.

si le monde arabe génère du terrorisme c’est le signe du passage d’une société nombreuse à celle d’une moins nombreuse où les femmes seraient mieux alphabétisées et donc moins soumises à l’ordre ancien.crise qui il est vrai s’accompage souvent de turbulences ,mais la forme terroriste de la violence arabe ne s’explique nullement par l’amorce d’une nouvelle démographie quand meme et de l’acces aux femmes à la culture.

au fond ça revient à dire que le jour ou les arabes auront adopté la vie occidentale ils seront devenus moins violents ,ce qui accrédite la these que l’état actuel de leur civilisation explique qu’il soit violents.

alors que j’aurais plutôt envie de penser le contraire:la civilisation arabe étant encore islamique dans ses fondements,celle-ci les maintients vulnérables et mal protéger contre la vilolence occidentale plus puissante .constatant leur désarroi les Arabes en sont venus logiquement au terrorisme, étant d’abord une reponse devant l’incapicté de leur Etats à les proteger contre la colonialisme et les guerres occidentales.

que peut le nombre d’enfants ici ?

on pourrait même dire que les arabo-perses(d’o^ù l’intervention prochaine contre l’Iran ) devenus des occidentaux à la manière tecnhologique commençeraient serieusement alors à menacer réellement l’Occident.

pas grave Antoine, mais c’est Fayerabend ,dans Adieu la Raison, épistemologue américain ,qui ,avec son humour et sa culture, expliquait que Galilée comme Hitler faisaient corps avec l’Occident et son histoire.c’est là la bonne méthode quand on réfléchit rétrospectivement à l’histoire.l’autre méthode est celle du pot de colle et du ciseaux.on bricole et explique aux enfants que la lacité seule decoule des évangiles...........mais pas le nazisme.allons donc !

ceci dit ,il serait intéressant si Fouad Bahri exposait à nouveau et brièvement sa thèse qui veut que la société française se doit d’accepter les Magrhébins avec l’islam sinon rien.

non, Antoine,

ce que vous faites est très vilain ....vous utilisez le pot de colle et les ciseaux de façon à découper les choses selon la logique du moment.

avec les memes ciseaux d’aucuns vous diront que l’islam est l’origine du monde contemporain...

les germains sont des occidentaux et le nazisme demeure avoir été une possibilité occidentale, peu importe quelles furent ses conditions réelles de naissance.

la haine des juifs ou l’exhortation à séparer le politique du divin doivent pouvoir avoir la même origine si on suit votre hypothèse de départ.

donc si Galilée s’explique par les Evangiles ,pourquoi exlure Hitler de NA ?

ademttons votre raisonnement , le nazisme est-il aussi une possibilité réalisée inscrite dans vos textes fondateurs ?

il faut tout prendre et pas ce qui arrange ponctuellement l’ esprit.