fouadraiden

jean,

je n’arrive pas à comprendre ce type de classement.assez arbitraire. pourquoi ne pas retenir la geographie, les annés de présence sur le sol d’accueil ou un truc dans e genre là.

les gens dont vous releviez l’origine islamque ont en fait une autre particularité ,et je vous la donne.

ils sont des non-occidentaux.derrière l’origine censée etre islamique du turc ,du marocain ou du paki se cache en fait une logique ehtnique, qui est de votre fait.

quel lien entre un pakistanais et une marocain ? l’islam ou le fait qu’ils soeint avant tout des non-occidentaux.

et les Noirs d’ici ,sont-ils spécialement musulmans ?

vous allez leur reprocher quoi ? leur animisme peut-etre ?

le ghetto c’est vous qui les y avez mis,car personne ne se choisit un destin de ghettosié.

steph,

ta femme est marocaine alors ?

pour le reste ,ton propos c’est du n’importe quoi.

visite le Maroc avec ton épouse et laisse les autres tranquilles surtout de tes réflexions survenues après ton moment piscine 

ton ami

dan,

oui ,le Coran(et non l’islam) est la parole de Dieu incréée.tel fut le jugement des penseurs musulmans.ils ont examiné les autres alternatives et l’ont jugé contraitre à leur foi .c’est tout.

nous n’allons pas pour vous faire plaisir rouvrir une controverse que les musulmans sunnites ont soigneusement jugé irrecevable.

les chiites ,et bien d’autres, ont pourtant suivi cette voie,et regardez-les c’est encore pire.

le Coran « est » la parole de Dieu incréee,l’islam la seule foi possible et point final.

le débat est ailleurs desormais ;meme pour les musulmans.

non, désolé Briseur d’idole

l’exicion d’une partie du clitoris seulement ,et non son ablation ,est une recommandation que la tradition a jugé prophétique.

je ne connais pas le dergré de crédibilité accordée par la tradition à cette parole ,mais elle se trouve dans les deux « sahih » des Hadiths.

ceci dit, les aires géographiques de l’islam correspondent à des écoles juridiques différentes et je pense que la malékisme ,obédience juridique du Magrheb, a jugé cette tradition inutile.peut-être.

je vous le redis ,l’excision existe dans les hadiths.

ceci dit ,le commentateur de la sainte Eglise ,le nommé bulgroz ,devrait commencer par instruire sa propre ingorance avant de se soucier du sort qu’elle prend chez les autres.c’est bien connu ,plus on est ignare plus ça s’étale.

l’excision ,contrairement à ce qu’en dit la télé du commentateur de l’Eglise ,est une coutume islamique.elle se trouve donc bien bien consignée par la tradition qui a jugé que la parole prophètique encourageant l’ablation d’une partie du clitoris était recevable.

celle-ci se trouve donc dans les grands livres de la tradition sunnites.

de mémoire, la parole attribuée au prophète serait du genre :

.« ..c’est un bien fait(l’excision) pour le femme comme la circoncison qui purifie l’homme...  »

propos qui se trouve dans le grand recueil de Bukhari ou de Muslim pour qui voudrait aller vérifier

une coutume ,meme prophétique, n’est pas nécessairement obligatoire.

l’excision est une coutume islamique.et alors